¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Tu futuro depende de muchas cosas, pero sobre todo de ti mismo”.
Frank Tyger Autor norteamericano.
LA ESQUINA DE MARTÍN FIERRO DEL MIÉRCOLES
Capítulo IV
Seguiré esta relación, /aunque pa chorizo es largo: /el que pueda hágase cargo /como andaría de matrero, /después de salvar el cuero /de aquel trance tan amargo.
Del sueldo nada les cuento, /porque andaba disparando; /nosotros de cuando en cuando /solíamos ladrar de pobres: /nunca llegaban los cobres /que se estaban aguardando.
Y andábamos de mugrientos /que el mirarnos daba horror; /les juro que era un dolor /ver esos hombres,!por cristo! /en mi perra vida he visto /una miseria mayor.
Yo no tenía ni camisa /ni cosa que se parezca; /mis trapos solo pa yesca /me podían servir al fin... /no hay plaga como un fortín / para que el hombre padezca.
Poncho, jergas, el apero, /las prenditas, los botones, /todo, amigo, en los cantones /jué quedando poco a poco; /ya me tenían medio loco /la pobreza y los ratones.
Sólo una manta peluda /era cuanto me quedaba /la había agenciao a la tabla /y ella me tapaba el bulto; /yaguané que alli ganaba /no salía... ni con indulto.
y pa mejor hasta el moro /se me jué de entre las manos; /no soy lerdo... pero, hermano, /vino el Comendante un día /diciendo que lo quería /-pa enseñarle a comer grano..-
Afigúrese cualquiera /la suerte de este su amigo, /a pie y mostrando el umbligo, /estropiao, pobre y desnudo; /ni por castigo se pudo /hacerse más mal conmigo.
Ansí pasaron los meses, /y vino el año siguiente, /y las cosas igualmente /siguieron del mesmo modo: /adrede parece todo /pa atormentar a la gente.
No teníamos mas permiso, /ni otro alivio la gauchada, /que salir de madrugada, /cuando no habia indio ninguno, /campo ajuera a hacer boliadas /desocando los reyunos.
Y cáibamos al cantón /con los fletes aplastaos, /pero a veces medio aviaos /con plumas y algunos cueros, /que pronto con el pulpero /los teníamos negociaos.
Era un amigo del jefe /que con un boliche estaba; /yerba y tabaco nos daba /por la pluma de avestruz, /y hasta le hacía ver la luz /al que un cuero le llevaba.
Solo tenía cuatro frascos /y unas barricas vacías, /y a la gente le vendía /todo cuanto precisaba... / algunos creiban que estaba /allí la proveduría.
¡Ah, pulpero habilidoso! /nada le solia faltar. /¡ahijuna!, para tragar /tenía un buche de ñandú; /la gente le dió en llamar /-el boliche de virtú.-
Aunque es justo que quien vende /algún poquito muerda, /tiraba tanto la cuerda /que, con sus cuatro limetas /el cargaba las carretas /de plumas, cueros y cerda.
Nos tenía apuntaos a todos /con más cuentas que un rosario, /cuando se anunció un salario /que iban a dar, o un socorro; /pero sabe Dios qué zorro /se lo comió al Comisario;
Pues nunca lo vi llegar, /y al cabo de muchos días /en la mesma pulpería /dieron una güena cuenta, /que la gente muy contenta /de tan pobre recibia.
Sacaron unos sus prendas, /que las tenían empeñadas; /por sus deudas atrasadas /dieron otros el dinero; /al fin de fiesta el pulpero /se quedó con la mascada.
Yo me arrescosté a un horcón /dando tiempo a que pagaran, /y poniendo güena cara /estuve haciéndome el poyo, /a esperar que me llamaran /para recibir mi boyo.
Pero ahi me puede quedar /pegao pa siempre al horcón, /ya era casi la oración /y ninguno me llamaba; /la cosa se me ñublaba /y me dentró comezón.
Pa sacarme el entripao /vi al Mayor, y lo fí a hablar; /yo me lo empecé a atracar, /y como con poca gana /le dije:--Tal vez mañana /acabarán de pagar.-
¡Que mañana ni otro dia!-, /al punto me contestó: /-la paga ya se acabó; /¡siempre has de ser animal!- /me rai y le dije:-Yo... /no he recebido ni un rial.-
Se le pusieron los ojos /que se le querían salir, /y ahi no más volvió a decir /comiéndome con la vista: /-y que querés recibir /si no has dentrao en la lista?-
-Esto sí que es amolar-, /dije yo pa mis adentros; /-van dos años que me encuentro /y hasta aura he visto ni un grullo; /dentro en todos los barullos /pero en las listas no dentro.-
Vide el plaito mal parao /y no quise aguardar más... /es güeno vivir en paz /con quien nos ha de mandar; /y reculando pa atrás /me le empecé a retirar.
Supo todo el Comandante /y me llamó al otro día, /diciéndome que quería /aviriguar bien las cosas... /que no era el tiempo de Rosas, /que aura a naides se debía.
Llamó al cabo y al sargento /y empezó la indagación: /si había venido al cantón /en tal tiempo o en tal otro... /y si había venido en potro, /en reyuno o redomón.
Y todo era alborotar /al ñudo, y hacer papel; /conocí que era pastel /pa engordar con mi guayaca; /más si voy al Coronel /me hacen bramar en la estaca.
¡Ah, hijos de una...! ¡la codicia /ojala les ruempa el saco! /ni un pedazo de tabaco /le dan al pobre soldao, /y lo tienen, de delgao, /más ligero que un guanaco.
Pero qué iba a hacerles yo, /charabón en el desierto; /más bien me daba por muerto /pa no verme más fundido: /y me les hacía el dormido /aunque soy medio despierto.
COMENTANDO LA NOTICIA
LOS PROBLEMAS EN EL MEDIO ORIENTE SE COMPLICAN POR IRAN
Estados Unidos ha denunciado que Irán está proporcionando armamento a la insurgencia Chiíta en Irak. Mostrando evidencia al efecto, la denuncia tiene credibilidad, a pesar que ha sido recibida con escepticismo. Esta noticia no es nueva, pero, por primera vez, se muestra evidencia que deja poca duda de la realidad.
Irán, un país mayoritariamente Chiíta, ve la posibilidad real de extender su hegemonía a Irak y, al aproximarse el retiro de las tropas norteamericanas, Irán ha aumentado la ayuda militar que presta a la insurgencia Chiíta.
La situación en el Medio Oriente sigue complicándose.
Es natural que el Presidente Bush insista que no tiene planes para invadir Irán, pero de alguna forma deberá de actuar para evitar el flujo de armamento iraní hacia Irak, que está causando la muerte de muchos soldados norteamericanos. Esto pone a la administración en una encrucijada muy compleja y peligrosa.
Bush ha venido insistiendo en medidas de coerción con países amigos, para someter a Irán a una conducta menos peligrosa que la actual. Sin embargo, los países europeos se resisten, según informó ayer The New York Times a restringir sus nexos con Irán.
Según el periódico, Estados Unidos ha venido presionando a los países europeos para que restrinjan sus exportaciones a Irán, bloqueen transacciones financieras y congelen los activos de algunas empresas iraníes. La resistencia europea a cumplir con los deseos norteamericanos amenaza abrir nuevas diferencias entre Europa y Estados Unidos, sobre Irán.
Mientras tanto, Irán continúa desarrollando capacidad nuclear y rehúsa sistemáticamente a cumplir con resoluciones de la ONU, alegando que su objetivo tiene fines meramente industriales y no bélicos.
Nuestros 380 soldados que viajó ayer a Irak, se encontrarán en el epicentro de un conflicto que está empeorando aceleradamente, sin vislumbrarse soluciones a corto plazo.
EL PROYECTO DE LEY DE EXTINCIÓN DEL DOMINIO
El Diario de Hoy informaba ayer, que el proyecto de ley con nombre tan sofisticado está por entrar a discusión. Se trata de una ley que, según el diario, “permita al Estado agilizar el decomiso de bienes de ilícita procedencia para alimentar un fondo que fortalezca el combate a la delincuencia”.
El fin de la ley es bueno, pero si va a ser promulgada para “alimentar un fondo que fortalezca el combate a la delincuencia”, andamos perdidos. No se trata de decomisar propiedades ilegalmente obtenidas simplemente para alimentar un fondo; se trata, primero, de combatir la corrupción y luego, como un derivación de la ley, ser fuente de fondos que podrían utilizarse en el combate a la delincuencia. Espero que los señores diputados y los que tuvieron la iniciativa tengan esto en mente.
Hasta mañana, si Dios quiere
miércoles, enero 31, 2007
martes, enero 30, 2007
¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Yo definiría poesía de la palabra, brevemente, como la creación rítmica de la belleza. Su único árbitro es la preferencia personal.
Edgar Alla Poe (1809 -1849) Norteamericano; poeta, dramaturgo, escritor y crítico literario.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
ROMANZA DE AMOR
Llamo a tu puerta y no respondes
mi dulcísimo llamar,
no ves el llanto de mis ojos
ni la tristeza de mi amor.
Llamo a tu puerta y sólo el viento
pasa silbando en mi rededor.
¡Qué frío el viento de la tarde,
qué solo está mi corazón!
Niña que acaso estás hilando
mientras dormita tu lebrel;
rayo de luna, blanca estrella
cuyo fulgor no alcanzaré . . .
Deja la ruega, deja el huso
deja el romántico dosel
y –entre la yedra florecida –
sal un instante al ajimez.
Alberto Rivas Bonilla (1891 – 1985) Médico, poeta y escritor tecleño.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL OSCURO PASADO DEL ALCALDE-CANDIDATO Y OTROS COMENTARIOS POLÍTICOS
El Washington Post, publicó ayer un interesante artículo cuyo personaje central es Wil Salgado, pretendiente a la presidencia de la República. No me voy a centrar en el texto ni contenido del reportaje, sino en las referencias al pasado de Salgado que hace el periodista Manuel Roig-Franzia, autor del artículo, que subtitula “Quince años después, los problemas de la pobreza se mantienen en la vanguardia”.
Según el reportaje, durante y después de la guerra, Salgado coleccionó, como trofeos y amuletos de buena suerte, calaveras de niños que él recogió mientras luchaba como soldado del ejército, durante nuestra guerra civil.
Las calaveras permanecieron en la colección del alcalde, durante mucho tiempo, hasta que tuvo que deshacerse de ellas por su nueva familia y por la “nueva vida que él se había forjado”.
Durante el conflicto, Salgado según el reportero, el fue “partidario entusiasta” de tácticas guerra como “taba rasa” y aun de las masacres de niños, ancianos y enfermos, en poblaciones enteras.
Ya había oído historias como esta, pero es primera vez que las veo por escrito en un medio serio e incapaz de reportar mentiras.
Este personaje es ahora precandidato a la presidencia de la República y, aunque no se sabe por cuál partido, está montando una campaña de apoyo que impresiona al más incrédulo, que soy yo.
Me preocupa sobremanera esa situación, no porque crea que Salgado tenga la más remota posibilidad de ser elegido, sino por la fuerza de negociación que va a tener a la hora de las decisiones.
ARENA seguramente estará tomando en cuenta este escenario de miedo y, de alguna manera va a afectar el proceso de toma de decisiones. Ojalá que éstas no incluyan considerarlo como candidato a la vicepresidencia.
Salgado es un hombre peligroso, no solo moralmente, sino que también políticamente. Tiene carisma personal y su forma de expresarse y franqueza en las entrevistas lo hacen atractivo. Ha tenido éxito en su empresa personal y en sus tres períodos de alcalde de San Miguel. Sin duda todo eso es lo que le ha permitido crear esa base de apoyo político, a pesar que partido en que participa, partido con el que tiene problemas. Por eso mismo anda buscando apoyo de otros candidatos potenciales, como Oscar Ortiz y el alcalde Mena de Santa Ana.
El escenario político promete estar fascinante.
Por otro lado, el FMLN anda afanado buscando gente de afuera que tengan aceptación y credibilidad nacional y ya se oyen nombres como Román Mayorga Quirós y Arturo Zablah. Los actuales dirigentes están convencidos que otro “comandante” nunca podrá ganar una elección y, en la actual dirigencia, no hay nadie que no haya sido comandante. Esto pone en problemas a Ortiz por dos razones, primero él también fue comandante y segundo, desde que se le opuso a Schafick para la candidatura anterior, cayo en desgracia con la línea dura, que todavía mantiene el control del partido izquierdista. Según El Faro, Alcaldes de Líderes para el Cambio, como llama Salgado a su movimiento, han pedido a Ortiz dejar su partido, lo que supongo es parte de la estrategia.
La otra verdad irrebatible es, lamentablemente, que ninguno de los partidos pequeños minoritarios tiene la más remota posibilidad de acceder al máximo cargo. Su concentración tendrá que fijarse en aumentar su participación en la Asamblea Legislativa y, talvez, ganar alguna remota alcaldía.
El PCN y el PDC seguirán plegados a ARENA esperanzados en los residuos o, coaligados como prefiere Cruz Zepeda, a pesar que el PDC asegura que irá solo a las elecciones.
EL LEVANTAMIENTO DE 1932 Y NUESTRO LUGAR EN LA HISTORIA
Gustavo López Trigueros, frecuente comentarista de nuestros blogs, me pide que, aprovechando el 75º aniversario, comente algo sobre el levantamiento conocido generalmente por “comunista”, de 1932.
Este momento histórico de nuestro país, es otro de tantos que nos dan fama de un país violento y con una trayectoria histórica poco envidiable. Guerras con países hermanos, escuadrones de la muerte, regímenes dictatoriales, masacres de villas enteras, impunidad, corrupción, violencia incontrolable, asesinatos notorios, particularmente, el arzobispo Romero, las religiosas norteamericanas, los jesuitas, han creado una áurea siniestra en nuestra reputación
El general Maximiliano Hernández Martínez, que siendo su vicepresidente, derrocó al presidente Arturo Araujo por supuesta debilidad hacia los desposeídos, fue el perpetrador responsable por la masacre de 1932, amparado en que los campesinos alzados eran parte de un movimiento comunista internacional. Martínez, teósofo practicante, decía que era “más crimen matar a una hormiga que a un hombre, porque el hombre nace nuevamente después de muerto, mientras que la hormiga muere por siempre”.
El gobierno norteamericano de F. D. Roosevelt, condonaría la masacre en grado más práctico. Un memorando de la época del Departamento de Estado, aceptaba que la propiedad de la tierra, concentrada en pocas manos, obligaba a la población a vivir en pobreza extrema, pero no establecía un nexo entre las condiciones de vida del campesino con la insurrección. Por el contrario, el memorando atribuía todas las muertes a la propagación del comunismo en México y elogiaba al gobierno de Martínez por su eficacia demostrada en su combate a la revuelta.
En los últimos meses de 1931, el partido comunista, que había sido creado en 1930, y Socorro Rojo Internacional (SRI), una organización de servicio social internacional, afiliada a la Internacional Comunista, conscientes de el potencial de insurrección de grandes proporciones se estaba gestando en áreas rurales del occidente del país, recurrió a sus jefes en Nueva York, solicitando, urgentemente, asesoría, armamento, dinero y mercenarios internacionales.
La ayuda de SRI fue nominal, lo que confirma la razón por la debilidad del levantamiento, a pesar de que los campesinos alzados parecían contar con algún apoyo foráneo.
La Gran Depresión comenzaba a sentirse con fuerza en El Salvador. Los precios del café bajaron precipitadamente y los cafetaleros trataron de compensar la disminución aumentando la producción sin alterar los costos salariales. La miseria de las masas aumentaba a diario por la crisis con el resultado lógico que provocó levantamientos contra el sistema.
De esta situación desesperada se aprovecha el comunismo para avanzar su causa en un contexto geopolítico. En el epílogo de la revuelta, el comunismo internacional se aprovechó para promover su agenda y Farabundo Martí se convierte en un héroe para el comunismo salvadoreño. De esta manera es fácil comprender las razones del levantamiento insurreccional que ocurriría al final de los años 70.
La revuelta ocasionó la muerte de millares de personas, sobre todo indígenas, que historiadores ponen entre diez y veinte mil. Y su represión por el presidente Martínez, le permite establecer una dictadura militar que habría de durar hasta 1944, seguida por regímenes militares, hasta el derrocamiento del coronel Carlos Humberto Romero en 1979.
Hasta mañana, si Dios quiere
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Yo definiría poesía de la palabra, brevemente, como la creación rítmica de la belleza. Su único árbitro es la preferencia personal.
Edgar Alla Poe (1809 -1849) Norteamericano; poeta, dramaturgo, escritor y crítico literario.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
ROMANZA DE AMOR
Llamo a tu puerta y no respondes
mi dulcísimo llamar,
no ves el llanto de mis ojos
ni la tristeza de mi amor.
Llamo a tu puerta y sólo el viento
pasa silbando en mi rededor.
¡Qué frío el viento de la tarde,
qué solo está mi corazón!
Niña que acaso estás hilando
mientras dormita tu lebrel;
rayo de luna, blanca estrella
cuyo fulgor no alcanzaré . . .
Deja la ruega, deja el huso
deja el romántico dosel
y –entre la yedra florecida –
sal un instante al ajimez.
Alberto Rivas Bonilla (1891 – 1985) Médico, poeta y escritor tecleño.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL OSCURO PASADO DEL ALCALDE-CANDIDATO Y OTROS COMENTARIOS POLÍTICOS
El Washington Post, publicó ayer un interesante artículo cuyo personaje central es Wil Salgado, pretendiente a la presidencia de la República. No me voy a centrar en el texto ni contenido del reportaje, sino en las referencias al pasado de Salgado que hace el periodista Manuel Roig-Franzia, autor del artículo, que subtitula “Quince años después, los problemas de la pobreza se mantienen en la vanguardia”.
Según el reportaje, durante y después de la guerra, Salgado coleccionó, como trofeos y amuletos de buena suerte, calaveras de niños que él recogió mientras luchaba como soldado del ejército, durante nuestra guerra civil.
Las calaveras permanecieron en la colección del alcalde, durante mucho tiempo, hasta que tuvo que deshacerse de ellas por su nueva familia y por la “nueva vida que él se había forjado”.
Durante el conflicto, Salgado según el reportero, el fue “partidario entusiasta” de tácticas guerra como “taba rasa” y aun de las masacres de niños, ancianos y enfermos, en poblaciones enteras.
Ya había oído historias como esta, pero es primera vez que las veo por escrito en un medio serio e incapaz de reportar mentiras.
Este personaje es ahora precandidato a la presidencia de la República y, aunque no se sabe por cuál partido, está montando una campaña de apoyo que impresiona al más incrédulo, que soy yo.
Me preocupa sobremanera esa situación, no porque crea que Salgado tenga la más remota posibilidad de ser elegido, sino por la fuerza de negociación que va a tener a la hora de las decisiones.
ARENA seguramente estará tomando en cuenta este escenario de miedo y, de alguna manera va a afectar el proceso de toma de decisiones. Ojalá que éstas no incluyan considerarlo como candidato a la vicepresidencia.
Salgado es un hombre peligroso, no solo moralmente, sino que también políticamente. Tiene carisma personal y su forma de expresarse y franqueza en las entrevistas lo hacen atractivo. Ha tenido éxito en su empresa personal y en sus tres períodos de alcalde de San Miguel. Sin duda todo eso es lo que le ha permitido crear esa base de apoyo político, a pesar que partido en que participa, partido con el que tiene problemas. Por eso mismo anda buscando apoyo de otros candidatos potenciales, como Oscar Ortiz y el alcalde Mena de Santa Ana.
El escenario político promete estar fascinante.
Por otro lado, el FMLN anda afanado buscando gente de afuera que tengan aceptación y credibilidad nacional y ya se oyen nombres como Román Mayorga Quirós y Arturo Zablah. Los actuales dirigentes están convencidos que otro “comandante” nunca podrá ganar una elección y, en la actual dirigencia, no hay nadie que no haya sido comandante. Esto pone en problemas a Ortiz por dos razones, primero él también fue comandante y segundo, desde que se le opuso a Schafick para la candidatura anterior, cayo en desgracia con la línea dura, que todavía mantiene el control del partido izquierdista. Según El Faro, Alcaldes de Líderes para el Cambio, como llama Salgado a su movimiento, han pedido a Ortiz dejar su partido, lo que supongo es parte de la estrategia.
La otra verdad irrebatible es, lamentablemente, que ninguno de los partidos pequeños minoritarios tiene la más remota posibilidad de acceder al máximo cargo. Su concentración tendrá que fijarse en aumentar su participación en la Asamblea Legislativa y, talvez, ganar alguna remota alcaldía.
El PCN y el PDC seguirán plegados a ARENA esperanzados en los residuos o, coaligados como prefiere Cruz Zepeda, a pesar que el PDC asegura que irá solo a las elecciones.
EL LEVANTAMIENTO DE 1932 Y NUESTRO LUGAR EN LA HISTORIA
Gustavo López Trigueros, frecuente comentarista de nuestros blogs, me pide que, aprovechando el 75º aniversario, comente algo sobre el levantamiento conocido generalmente por “comunista”, de 1932.
Este momento histórico de nuestro país, es otro de tantos que nos dan fama de un país violento y con una trayectoria histórica poco envidiable. Guerras con países hermanos, escuadrones de la muerte, regímenes dictatoriales, masacres de villas enteras, impunidad, corrupción, violencia incontrolable, asesinatos notorios, particularmente, el arzobispo Romero, las religiosas norteamericanas, los jesuitas, han creado una áurea siniestra en nuestra reputación
El general Maximiliano Hernández Martínez, que siendo su vicepresidente, derrocó al presidente Arturo Araujo por supuesta debilidad hacia los desposeídos, fue el perpetrador responsable por la masacre de 1932, amparado en que los campesinos alzados eran parte de un movimiento comunista internacional. Martínez, teósofo practicante, decía que era “más crimen matar a una hormiga que a un hombre, porque el hombre nace nuevamente después de muerto, mientras que la hormiga muere por siempre”.
El gobierno norteamericano de F. D. Roosevelt, condonaría la masacre en grado más práctico. Un memorando de la época del Departamento de Estado, aceptaba que la propiedad de la tierra, concentrada en pocas manos, obligaba a la población a vivir en pobreza extrema, pero no establecía un nexo entre las condiciones de vida del campesino con la insurrección. Por el contrario, el memorando atribuía todas las muertes a la propagación del comunismo en México y elogiaba al gobierno de Martínez por su eficacia demostrada en su combate a la revuelta.
En los últimos meses de 1931, el partido comunista, que había sido creado en 1930, y Socorro Rojo Internacional (SRI), una organización de servicio social internacional, afiliada a la Internacional Comunista, conscientes de el potencial de insurrección de grandes proporciones se estaba gestando en áreas rurales del occidente del país, recurrió a sus jefes en Nueva York, solicitando, urgentemente, asesoría, armamento, dinero y mercenarios internacionales.
La ayuda de SRI fue nominal, lo que confirma la razón por la debilidad del levantamiento, a pesar de que los campesinos alzados parecían contar con algún apoyo foráneo.
La Gran Depresión comenzaba a sentirse con fuerza en El Salvador. Los precios del café bajaron precipitadamente y los cafetaleros trataron de compensar la disminución aumentando la producción sin alterar los costos salariales. La miseria de las masas aumentaba a diario por la crisis con el resultado lógico que provocó levantamientos contra el sistema.
De esta situación desesperada se aprovecha el comunismo para avanzar su causa en un contexto geopolítico. En el epílogo de la revuelta, el comunismo internacional se aprovechó para promover su agenda y Farabundo Martí se convierte en un héroe para el comunismo salvadoreño. De esta manera es fácil comprender las razones del levantamiento insurreccional que ocurriría al final de los años 70.
La revuelta ocasionó la muerte de millares de personas, sobre todo indígenas, que historiadores ponen entre diez y veinte mil. Y su represión por el presidente Martínez, le permite establecer una dictadura militar que habría de durar hasta 1944, seguida por regímenes militares, hasta el derrocamiento del coronel Carlos Humberto Romero en 1979.
Hasta mañana, si Dios quiere
lunes, enero 29, 2007
¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
El día más bello? Hoy
La cosa más fácil? Equivocarse
El obstáculo más grande? El miedo
El error mayor? Abandonarse
La raíz de todos los males? El egoísmo
La distracción más bella? El trabajo
La peor derrota? El desaliento
Los mejores maestros? Los niños
La primera necesidad? Comunicarse
Lo que más feliz hace? Ser útil a los demás
El misterio más grande? La muerte
El peor defecto? El malhumor
La persona más peligrosa? La mentirosa
El peor sentimiento? El rencor
Lo más imprescindible? El hogar
El regalo más bello? El perdón
La ruta más rápida? El camino correcto
La más linda sensación? La paz interior
El resguardo más eficaz? La sonrisa
El mejor remedio? El optimismo
La fuerza más potente del mundo? La fe
Las personas más necesarias? Los padres
La cosa más bella de todas? El amor
Madre Teresa (1910 – 1997) Fundadora de las Misioneras de la Caridad. Beatificada por Juan Pablo II el 19 de octubre, 2003
LA ESQUINA FILOSÓFICA DEL LUNES
Transcribo a continuación otra colaboración de nuestro amigo y frecuente comentarista Rigoberto Chinchilla.
El modelo de principios morales de Linda K. Treviño
De acuerdo a la Dra. Treviño la percepción ético/moral de una persona en cualquier situación esta determinada por el estado de desarrollo moral de un individuo, el modelo de Kolberg es aceptado; sin embargo el comportamiento ético/moral depende grandemente de la interacción de la percepción personal combinada con variable situacionales.
Las variables individuales de un individuo son:
La fuerza del ego: Se refiere a qué tan fuertes son las convicciones de un individuo, por ejemplo si un gerente cree que el soborno es malo su fuerte ego de persona ética le llevara a no aceptarlo. Una persona con un ego “débil” podrá ser convencida más fácilmente de aceptarlo.
La dependencia de campo: Se refiere a la tendencia en soportar sus decisiones en fuentes externas cuando situaciones ambiguas aparecen. Generalmente nuevos jóvenes empleados tienden a tomar decisiones basadas en la opinión de los empleados con experiencia. Una persona con baja “dependencia de campo” siempre tomara decisiones basadas en sus propios valores sin importar lo que otros piensen.
Significancia del posicionamiento: Se refiere a la percepción de la persona de cuanto control el o ella ejerce sobre los eventos de la vida incluyendo su propia. Una persona con intensa significancia de posicionamiento cree que sus esfuerzos van a determinar el futuro de una situación, estas personas creen que son los maestros de sus propios destinos. Una persona con una significancia de posicionamiento débil por el contrario cree que no tiene control sobre la mayoría de eventos en su vida y atribuye sus sucesos a la suerte o providencia y sus fracasos a la maldición o a alguien más.
Los tres estados anteriores se combinan con las llamadas variables situacionales para tomar una decisión ante un dilema ético. Estas variables se refieren a todo lo que pasa en el ambiente alrededor de un individuo en un momento dado como:
El contexto del trabajo inmediato: Incluye la motivación de la “zanahoria y el garrote” para influenciar comportamiento. Motivaciones de aumento de salarios por buenos resultados y despido por malos resultados.
Cultura Organizacional: Se define como el conjunto de valores, creencias, metas, normas y rituales de los miembros de una organización, “leyendas” son creadas a través de ejemplos de personas que se han entregado a la organización siguiendo estos valores. Por ejemplo para muchas organizaciones anti-aborto sigue siendo justificado el matar a doctores que hacen abortos y los que lo hacen llegan a ser “héroes”. En estas organizaciones el aprendizaje de la moral se da al emular a otros que tienen más autoridad y tiempo de pertenecer a la organización. La obediencia a la autoridad llega a ser casi absoluta “Yo solo sigo órdenes, no cuestione mi posición moral”
.
Características del trabajo: El modelo de Kolberg es adoptado por la Dra. Treviño para explicar que los valores de un individuo continúan “grabados en el disco duro” aun mucho después de que este individuo ha pertenecido a una organización y los usa para resolver sus dilemas éticos/morales actuales. Por ejemplo el que renuncia a su vocación sacerdotal tendera a emular muchas decisiones en su vida de acuerdo a como fue su vida sacerdotal, un militar retirado seguirá admirando y haciendo las cosas “como se hacían en el cuartel”. Si este individuo todavía esta activo en su organización pues adoptara mucho de los valores actuales para sus dilemas éticos.
La Dra. Treviño dice que entre mas valoremos/adoptemos o entendamos diferentes perspectivas ético/morales nuestros propios valores tenderán a ganar validez y creceremos como individuos. Por ejemplo la regla dice que “se debe despedir a un empleado que su productividad declina en 4 meses seguidos”. Un manager puede saltar esa regla si sabe que este empleado esta en proceso de divorcio y volverá a ser productivo digamos dentro de 5 meses. La interacción de estas siete variables son las que ultimadamente determinaran el comportamiento ético/moral de un individuo.
Muchas gracias, Rigo.
EDITORIAL
NUESTRO PAÍS DA LÁSTIMA
Duele escribir un encabezado como este, pero es la verdad. Así lo veo y seguramente muchos desde afuera compartirán ese sentimiento.
El viernes pasado vimos como el diputado ladrón se había escapado. Se dice mucho, se escribe mucho buscando culpables, que la Cámara, que la Fiscalía, que la policía, que los abogados; cualquier cosa. Pero lo que no se dice es que el verdadero culpable es el sistema. Vivimos en un país corrupto hasta la médula y entre los más corruptos está el sistema judicial. Con el dinero que Silva tiene, repartir millares entre jueces, abogados, testigos, colegas diputados, puestos fronterizos y quien se le ponga enfrente es lo más fácil, si con eso compra su libertad, o le permite huir de la justicia. Dicen que nadie es corrupto, hasta que no llega a su tamaño la mordida. A un policía de tránsito se le puede comprar por unos pocos pesos y paripasu con la altura del cargo, va aumentando el soborno.
La corrupción existe en todo el ambiente partiendo de empresas y empresarios que corrompen a funcionarios con toda clase de dádivas. Véase si no, el caso que más claro está a la vista, donde contratistas de ANDA hicieron millonarios de funcionarios pobres cuando asumieron sus cargos.
A partir de los regímenes militares, la corrupción estaba más o menos concentrada en ese estamento. Recuerdo, para el caso, como un director militar se burlaba de los grandes cafetaleros diciéndoles, que él tenía una finquita de a penas tres manzanas, que le producía más que cualquiera finca de café y con menos trabajo. Las legendarias planillas de los cuarteles, la compra venta de propiedades, en fin, esas prácticas eran secretos a voces, pero circunscritas a ese nivel.
Hoy la corrupción nos abruma y lo curioso es que a los ciudadanos no les preocupa y escasamente es mencionada como factor en los problemas del país, cuando es la causa principal de los problemas del país.
Nuestro país da lástima. Pero no solo porque somos una sociedad corrupta, sino porque somos una sociedad violenta, una sociedad sucia, una sociedad sin ética ni valores morales, una sociedad incumplida y mentirosa, una sociedad fácilmente engañada, incumplida y mal educada y podemos seguir enumerando nuestros problemas muy largamente.
El Salvador siempre fue irrelevante en círculos y países internacionales, sobre todo Estados Unidos. Fue la guerra civil (violencia en su expresión extrema) que catapultó al país hasta la primera plana de los medios alrededor del mundo. Después vino la emigración masiva de salvadoreños, sobre todo, hacia Estados Unidos, y luego la violencia extrema que agobia a nuestra diminuta nación.
Decir en Estados Unidos que eres salvadoreño, causa, normalmente, reacciones adversas. Tengo amigos que viven allá o viajan con frecuencia, que prefieren no revelar su procedencia. Cuando alguien pregunta, ¿de donde eres? y la respuesta es, “de El Salvador”, no es raro que el interlocutor reaccione con una expresión de lástima, repudio, o ambas, como ¡Oh!
¿Tiene solución El Salvador? Sí la tiene, pero no es fácil. Como primera condición, más bien, como condición sine qua non, tenemos que tener un gobierno que sea el anatema de todos nuestros males. Un gobierno, no solamente probo, sino que combata la corrupción a partir de adentro y hacia todos los rumbos donde asoma su podrida cabeza. Un gobierno que haga a un lado los intereses políticos para enfrentar otros problemas como la violencia, la suciedad endémica. Un gobierno que escuche, que sea transparente y permita el acceso a la información. Un gobierno que crea que la concentración es indispensable para el bienestar del país, que anteponga los intereses de la nación a los intereses partidarios y personales.
La receta para combatir el mal es tan escurridiza como el mal mismo, pero los salvadoreños tenemos la fuerza del voto y con ello podemos lograrlo.
COMNTANDO LA NOTICIA
LA DIMENSIÓN INTERNACIONAL DEL EX PRESIDENTE FLORES
El ex presidente Francisco Flores, quien poco o nada figura en la política nacional actualmente y su ausencia en las celebraciones de los acuerdos de paz fue notoria, ha tomado una dimensión internacional prominente.
El gobierno de Flores no brilló mucho y más bien es concebido, generalmente, como un gobierno débil y propenso a la corrupción. Durante presidencia, Flores se aisló, aun de sus más cercanos colaboradores y le gustaba actuar solo. Su vicepresidente se quejaba que no se podía reunir con él, más que en muy raras ocasiones. Su fallida candidatura a la secretaría general de la OEA, apoyada por Estados Unidos, fracasó sonadamente y se distinguió por haber sometido el país a una hegemonía absoluta de los Estados Unidos.
Cuando terminó su período, Flores montó una oficina en Washington, don dos de sus más cercanos colaboradores, su ministro de la presidencia y su ministro de obras públicas, que se dedicaría a asesorías internacionales, sobre todo a países que buscan acercamiento a los círculos de poder en Washington. El primero de sus asociados el Dr.Juan José Daboub, es ahora el funcionario ejecutivo de mayor jerarquía del Banco Mundial, después del presidente.
Sin embargo, Flores, que siempre fue reconocido como un intelectual muy inteligente, ha logrado incorporarse a un prominente grupo de intelectuales, mayormente ex políticos, que recorren el mundo promoviendo valores democráticos y recomendando soluciones para grandes problemas internacionales y geopolíticos. A cambio de un honorario, normalmente jugoso.
Con frecuencia, medios de círculos políticos e intelectuales, mencionan a Flores como uno de los participantes en eventos internacionales destacados. Por ejemplo, la semana pasada, Flores participó en un foro en Taipei, Taiwán sobre la libertad de expresión y de prensa, junto con otros ex mandatarios, entre ellos, el ex presidente de África del Sur, Frederik W. de Klerk, el ex presidente de Corea, Kim Yougn Sam, el ex presidente de Polonia, Lech Walesa y el ex presidente de Mongolia Punsalmaagiyn Ochirbat.
Francisco Flores podrá no haber sido el mejor presidente de El Salvador y su gobierno pudo haber estado plagado de problemas y críticas, pero como ex presidente ha adquirido una dimensión internacional de gran prestigio que dándole relevancia a su persona pone en alto el nombre de El Salvador.
Por fin, alguien tiene algo bueno que decir del país.
NUESTRO BLOG HA SIDO RECONOCIDO
La Revista Dominical de La Prensa Gráfica de ayer, publica un interesante artículo sobre el crecimiento vertiginoso de la popularidad de los blogs. El artículo, al referirse a este sitio dice “La informalidad, banalidad y temáticas muy personales son a juicio de Ibarra las características de la mayoría de blogs salvadoreños. “Aunque algunos blogs van tomando un giro más serio y son consultados por su contenido intelectual.” El experto cita el caso de “Conversaciones con Neto Rivas” (http://netorivas.blogspot.com), cuaderno de Ernesto Rivas Gallont, columnista de este periódico”.
Traigo esto a cuentas, con el solo propósito de agradecer a los amigos y amigas que nos leen y, sobre todo, a los que se toman el tiempo de comentar sobre algo publicado aquí. La mera existencia de los blogs y su gran popularidad, se debe en gran medida a los comentarios que se hacen. Este blog, no valdría la pena, si no fuese enriquecido por esos comentarios y ello me llena de gran alegría y satisfacción. Gracias amigos y amigas por su valiosísima participación y les ruego continuar en ella.
Hasta mañana, si Dios quiere
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
El día más bello? Hoy
La cosa más fácil? Equivocarse
El obstáculo más grande? El miedo
El error mayor? Abandonarse
La raíz de todos los males? El egoísmo
La distracción más bella? El trabajo
La peor derrota? El desaliento
Los mejores maestros? Los niños
La primera necesidad? Comunicarse
Lo que más feliz hace? Ser útil a los demás
El misterio más grande? La muerte
El peor defecto? El malhumor
La persona más peligrosa? La mentirosa
El peor sentimiento? El rencor
Lo más imprescindible? El hogar
El regalo más bello? El perdón
La ruta más rápida? El camino correcto
La más linda sensación? La paz interior
El resguardo más eficaz? La sonrisa
El mejor remedio? El optimismo
La fuerza más potente del mundo? La fe
Las personas más necesarias? Los padres
La cosa más bella de todas? El amor
Madre Teresa (1910 – 1997) Fundadora de las Misioneras de la Caridad. Beatificada por Juan Pablo II el 19 de octubre, 2003
LA ESQUINA FILOSÓFICA DEL LUNES
Transcribo a continuación otra colaboración de nuestro amigo y frecuente comentarista Rigoberto Chinchilla.
El modelo de principios morales de Linda K. Treviño
De acuerdo a la Dra. Treviño la percepción ético/moral de una persona en cualquier situación esta determinada por el estado de desarrollo moral de un individuo, el modelo de Kolberg es aceptado; sin embargo el comportamiento ético/moral depende grandemente de la interacción de la percepción personal combinada con variable situacionales.
Las variables individuales de un individuo son:
La fuerza del ego: Se refiere a qué tan fuertes son las convicciones de un individuo, por ejemplo si un gerente cree que el soborno es malo su fuerte ego de persona ética le llevara a no aceptarlo. Una persona con un ego “débil” podrá ser convencida más fácilmente de aceptarlo.
La dependencia de campo: Se refiere a la tendencia en soportar sus decisiones en fuentes externas cuando situaciones ambiguas aparecen. Generalmente nuevos jóvenes empleados tienden a tomar decisiones basadas en la opinión de los empleados con experiencia. Una persona con baja “dependencia de campo” siempre tomara decisiones basadas en sus propios valores sin importar lo que otros piensen.
Significancia del posicionamiento: Se refiere a la percepción de la persona de cuanto control el o ella ejerce sobre los eventos de la vida incluyendo su propia. Una persona con intensa significancia de posicionamiento cree que sus esfuerzos van a determinar el futuro de una situación, estas personas creen que son los maestros de sus propios destinos. Una persona con una significancia de posicionamiento débil por el contrario cree que no tiene control sobre la mayoría de eventos en su vida y atribuye sus sucesos a la suerte o providencia y sus fracasos a la maldición o a alguien más.
Los tres estados anteriores se combinan con las llamadas variables situacionales para tomar una decisión ante un dilema ético. Estas variables se refieren a todo lo que pasa en el ambiente alrededor de un individuo en un momento dado como:
El contexto del trabajo inmediato: Incluye la motivación de la “zanahoria y el garrote” para influenciar comportamiento. Motivaciones de aumento de salarios por buenos resultados y despido por malos resultados.
Cultura Organizacional: Se define como el conjunto de valores, creencias, metas, normas y rituales de los miembros de una organización, “leyendas” son creadas a través de ejemplos de personas que se han entregado a la organización siguiendo estos valores. Por ejemplo para muchas organizaciones anti-aborto sigue siendo justificado el matar a doctores que hacen abortos y los que lo hacen llegan a ser “héroes”. En estas organizaciones el aprendizaje de la moral se da al emular a otros que tienen más autoridad y tiempo de pertenecer a la organización. La obediencia a la autoridad llega a ser casi absoluta “Yo solo sigo órdenes, no cuestione mi posición moral”
.
Características del trabajo: El modelo de Kolberg es adoptado por la Dra. Treviño para explicar que los valores de un individuo continúan “grabados en el disco duro” aun mucho después de que este individuo ha pertenecido a una organización y los usa para resolver sus dilemas éticos/morales actuales. Por ejemplo el que renuncia a su vocación sacerdotal tendera a emular muchas decisiones en su vida de acuerdo a como fue su vida sacerdotal, un militar retirado seguirá admirando y haciendo las cosas “como se hacían en el cuartel”. Si este individuo todavía esta activo en su organización pues adoptara mucho de los valores actuales para sus dilemas éticos.
La Dra. Treviño dice que entre mas valoremos/adoptemos o entendamos diferentes perspectivas ético/morales nuestros propios valores tenderán a ganar validez y creceremos como individuos. Por ejemplo la regla dice que “se debe despedir a un empleado que su productividad declina en 4 meses seguidos”. Un manager puede saltar esa regla si sabe que este empleado esta en proceso de divorcio y volverá a ser productivo digamos dentro de 5 meses. La interacción de estas siete variables son las que ultimadamente determinaran el comportamiento ético/moral de un individuo.
Muchas gracias, Rigo.
EDITORIAL
NUESTRO PAÍS DA LÁSTIMA
Duele escribir un encabezado como este, pero es la verdad. Así lo veo y seguramente muchos desde afuera compartirán ese sentimiento.
El viernes pasado vimos como el diputado ladrón se había escapado. Se dice mucho, se escribe mucho buscando culpables, que la Cámara, que la Fiscalía, que la policía, que los abogados; cualquier cosa. Pero lo que no se dice es que el verdadero culpable es el sistema. Vivimos en un país corrupto hasta la médula y entre los más corruptos está el sistema judicial. Con el dinero que Silva tiene, repartir millares entre jueces, abogados, testigos, colegas diputados, puestos fronterizos y quien se le ponga enfrente es lo más fácil, si con eso compra su libertad, o le permite huir de la justicia. Dicen que nadie es corrupto, hasta que no llega a su tamaño la mordida. A un policía de tránsito se le puede comprar por unos pocos pesos y paripasu con la altura del cargo, va aumentando el soborno.
La corrupción existe en todo el ambiente partiendo de empresas y empresarios que corrompen a funcionarios con toda clase de dádivas. Véase si no, el caso que más claro está a la vista, donde contratistas de ANDA hicieron millonarios de funcionarios pobres cuando asumieron sus cargos.
A partir de los regímenes militares, la corrupción estaba más o menos concentrada en ese estamento. Recuerdo, para el caso, como un director militar se burlaba de los grandes cafetaleros diciéndoles, que él tenía una finquita de a penas tres manzanas, que le producía más que cualquiera finca de café y con menos trabajo. Las legendarias planillas de los cuarteles, la compra venta de propiedades, en fin, esas prácticas eran secretos a voces, pero circunscritas a ese nivel.
Hoy la corrupción nos abruma y lo curioso es que a los ciudadanos no les preocupa y escasamente es mencionada como factor en los problemas del país, cuando es la causa principal de los problemas del país.
Nuestro país da lástima. Pero no solo porque somos una sociedad corrupta, sino porque somos una sociedad violenta, una sociedad sucia, una sociedad sin ética ni valores morales, una sociedad incumplida y mentirosa, una sociedad fácilmente engañada, incumplida y mal educada y podemos seguir enumerando nuestros problemas muy largamente.
El Salvador siempre fue irrelevante en círculos y países internacionales, sobre todo Estados Unidos. Fue la guerra civil (violencia en su expresión extrema) que catapultó al país hasta la primera plana de los medios alrededor del mundo. Después vino la emigración masiva de salvadoreños, sobre todo, hacia Estados Unidos, y luego la violencia extrema que agobia a nuestra diminuta nación.
Decir en Estados Unidos que eres salvadoreño, causa, normalmente, reacciones adversas. Tengo amigos que viven allá o viajan con frecuencia, que prefieren no revelar su procedencia. Cuando alguien pregunta, ¿de donde eres? y la respuesta es, “de El Salvador”, no es raro que el interlocutor reaccione con una expresión de lástima, repudio, o ambas, como ¡Oh!
¿Tiene solución El Salvador? Sí la tiene, pero no es fácil. Como primera condición, más bien, como condición sine qua non, tenemos que tener un gobierno que sea el anatema de todos nuestros males. Un gobierno, no solamente probo, sino que combata la corrupción a partir de adentro y hacia todos los rumbos donde asoma su podrida cabeza. Un gobierno que haga a un lado los intereses políticos para enfrentar otros problemas como la violencia, la suciedad endémica. Un gobierno que escuche, que sea transparente y permita el acceso a la información. Un gobierno que crea que la concentración es indispensable para el bienestar del país, que anteponga los intereses de la nación a los intereses partidarios y personales.
La receta para combatir el mal es tan escurridiza como el mal mismo, pero los salvadoreños tenemos la fuerza del voto y con ello podemos lograrlo.
COMNTANDO LA NOTICIA
LA DIMENSIÓN INTERNACIONAL DEL EX PRESIDENTE FLORES
El ex presidente Francisco Flores, quien poco o nada figura en la política nacional actualmente y su ausencia en las celebraciones de los acuerdos de paz fue notoria, ha tomado una dimensión internacional prominente.
El gobierno de Flores no brilló mucho y más bien es concebido, generalmente, como un gobierno débil y propenso a la corrupción. Durante presidencia, Flores se aisló, aun de sus más cercanos colaboradores y le gustaba actuar solo. Su vicepresidente se quejaba que no se podía reunir con él, más que en muy raras ocasiones. Su fallida candidatura a la secretaría general de la OEA, apoyada por Estados Unidos, fracasó sonadamente y se distinguió por haber sometido el país a una hegemonía absoluta de los Estados Unidos.
Cuando terminó su período, Flores montó una oficina en Washington, don dos de sus más cercanos colaboradores, su ministro de la presidencia y su ministro de obras públicas, que se dedicaría a asesorías internacionales, sobre todo a países que buscan acercamiento a los círculos de poder en Washington. El primero de sus asociados el Dr.Juan José Daboub, es ahora el funcionario ejecutivo de mayor jerarquía del Banco Mundial, después del presidente.
Sin embargo, Flores, que siempre fue reconocido como un intelectual muy inteligente, ha logrado incorporarse a un prominente grupo de intelectuales, mayormente ex políticos, que recorren el mundo promoviendo valores democráticos y recomendando soluciones para grandes problemas internacionales y geopolíticos. A cambio de un honorario, normalmente jugoso.
Con frecuencia, medios de círculos políticos e intelectuales, mencionan a Flores como uno de los participantes en eventos internacionales destacados. Por ejemplo, la semana pasada, Flores participó en un foro en Taipei, Taiwán sobre la libertad de expresión y de prensa, junto con otros ex mandatarios, entre ellos, el ex presidente de África del Sur, Frederik W. de Klerk, el ex presidente de Corea, Kim Yougn Sam, el ex presidente de Polonia, Lech Walesa y el ex presidente de Mongolia Punsalmaagiyn Ochirbat.
Francisco Flores podrá no haber sido el mejor presidente de El Salvador y su gobierno pudo haber estado plagado de problemas y críticas, pero como ex presidente ha adquirido una dimensión internacional de gran prestigio que dándole relevancia a su persona pone en alto el nombre de El Salvador.
Por fin, alguien tiene algo bueno que decir del país.
NUESTRO BLOG HA SIDO RECONOCIDO
La Revista Dominical de La Prensa Gráfica de ayer, publica un interesante artículo sobre el crecimiento vertiginoso de la popularidad de los blogs. El artículo, al referirse a este sitio dice “La informalidad, banalidad y temáticas muy personales son a juicio de Ibarra las características de la mayoría de blogs salvadoreños. “Aunque algunos blogs van tomando un giro más serio y son consultados por su contenido intelectual.” El experto cita el caso de “Conversaciones con Neto Rivas” (http://netorivas.blogspot.com), cuaderno de Ernesto Rivas Gallont, columnista de este periódico”.
Traigo esto a cuentas, con el solo propósito de agradecer a los amigos y amigas que nos leen y, sobre todo, a los que se toman el tiempo de comentar sobre algo publicado aquí. La mera existencia de los blogs y su gran popularidad, se debe en gran medida a los comentarios que se hacen. Este blog, no valdría la pena, si no fuese enriquecido por esos comentarios y ello me llena de gran alegría y satisfacción. Gracias amigos y amigas por su valiosísima participación y les ruego continuar en ella.
Hasta mañana, si Dios quiere
domingo, enero 28, 2007
LA COLUMNA DEL DOMINGO
LAS TENSAS RELACIONES IGLESIA - ESTADO
Ernesto Rivas Gallont
Carrera se vio involucrado en dos guerras contra El Salvador en 1850 – 1853 y en 1863. En esta última, fue factor en el derrocamiento del presidente liberal Gerardo Barrios y en el nombramiento del Lic. Francisco Dueñas como presidente, con quien compartía la misma tendencia conservadora.
LAS TENSAS RELACIONES IGLESIA - ESTADO
Ernesto Rivas Gallont
Carrera se vio involucrado en dos guerras contra El Salvador en 1850 – 1853 y en 1863. En esta última, fue factor en el derrocamiento del presidente liberal Gerardo Barrios y en el nombramiento del Lic. Francisco Dueñas como presidente, con quien compartía la misma tendencia conservadora.
La Iglesia de Concepción en Santa Tecla, fue testigo de muchos acontecimientos históricos, no todos de carácter religioso. El 27 de julio de 1875, cuando era presidente el guatemalteco, Mariscal Santiago González, “por ciertas seguridades personales” los sacerdotes don Miguel Vecchiotti, Matías Orellana y Bartolomé Rodríguez se refugiaron en el convento de la iglesia. No obstante, el Gobierno del mariscal González decretó la captura y expulsión del país de los sacerdotes rebeldes. Dando cumplimiento a la orden, el coronel Constantino Ambrogi, con una escolta de doscientos hombres, rodeó la iglesia y dio captura a los señores clérigos, quienes fueron conducidos a La Libertad y embarcados hacia el exilio en el vapor “City of Panama”.
Para mejor entender cuál era el escenario político en El Salvador y Centroamérica, recordemos cómo se habían dividido las fuerzas políticas de la región.
El 22 de noviembre de 1824, las cinco provincias centroamericanas adoptaron una constitución política que establecía un Gobierno Federal, bajo un presidente y un congreso unicameral, pero delegaba gran parte del poder a los cinco países individuales. Modelado, en parte, en la Constitución española de 1812 y en la Constitución de los Estados Unidos de América, el documento abolía la esclavitud, garantizaba las libertades individuales, aunque solamente los terratenientes tenían derecho a voto, incluía otras disposiciones liberales, pero reconocía al catolicismo romano como la religión instituida de la República.
Estas disposiciones reflejaban la profunda división entre la élite regional que eventualmente terminaría con la Federación. Aun antes de la independencia de España, los criollos (nativos descendientes de españoles) de la clase alta, estaban divididos en dos facciones, los conservadores y los liberales. Ambos se disputaban el poder político – económico, y divergían sobre la función del clero católico. Los conservadores normalmente favorecían la estructura tradicional de la sociedad centroamericana, controlada por grandes terratenientes y el poderoso clero católico. Los liberales propugnaban por un gobierno republicano, y un capitalismo de libre mercado, similar al vigente en Europa y los Estados Unidos; pretendían también limitar el papel de la iglesia y favorecían un sistema de gobierno centralizado, mientras los conservadores apoyaban a la iglesia y a un sistema de gobiernos individuales y fuertes.
Pronto surgieron conflictos entre liberales y conservadores en los países individuales y entre los Estados de la Federación. Estos conflictos se profundizaron por las antiguas rivalidades regionales. Por ejemplo, Guatemala se convirtió en el centro del poder conservador, mientras El Salvador, que durante años había resentido el dominio de la capital colonial, fue la base del liberalismo. En Nicaragua, la conservadora Granada luchó acerbamente contra León, sede del liberalismo nicaragüense, hasta caer en un estado de completa anarquía, al grado que El Salvador despachó al general Manuel José Arce al mando de quinientos soldados salvadoreños, para que “pacificara Nicaragua”.
El dictador guatemalteco José Rafael Carrera (1814 – 1865) luchó contra el liberal Francisco Morazán, presidente de 1830 a 1840, de la República Federal de Centroamérica. Como líder de las fuerzas insurgentes, Carrera contribuyó a la destrucción de la Federación al separar a Guatemala de la unión. A partir de entonces, se convirtió en dictador, gobernando con el apoyo de los grupos conservadores y clericales, hasta su muerte. Carrera se vio involucrado en dos guerras contra El Salvador en 1850 – 1853 y en 1863. En esta última, fue factor en el derrocamiento del presidente liberal Gerardo Barrios y en el nombramiento del Lic. Francisco Dueñas como presidente, con quien compartía la misma tendencia conservadora.
El 28 de julio de 1875, un día después de la expulsión de los clérigos, monseñor José Antonio Aguilar dirigió una carta circular a los “Señores Curas de las Parroquias del margen”, en el margen el obispo había anotado:
Concepción y Belén –Santa Tecla—Santo Domingo y Sagrario –San Salvador—Panchimalco, Oloculita, Texacuangos) informándoles de la expulsión de los sacerdotes por orden del Supremo Gobierno. La carta circular evidencia que la expulsión de los clérigos era esperada porque el obispo Aguilar dice: “Para que la Diócesis no quedase en acefalía, el Ilmo.
Señor Obispo Saldaña, de acuerdo con el Ilmo. Señor Obispo Auxiliar y el MY (Muy Ilustre) Señor Provisor, habían antes determinado confiarme el Gobierno de la Diócesis nombrándome Provisor y Vicario General, delegándome sus facultades y dándome sus instrucciones para que en el día mismo de su salida me diese a conocer del clero y fieles de la Diócesis, como lo he hecho ya por la circular adjunta y que U.U. se servirán publicar”.
Si bien el obispo no revelaba las razones de la expulsión de los curas, en la misma circular agregaba que había recibido instrucciones para transmitir a los sacerdotes encargados de administrar los Sacramentos algunas disposiciones de los prelados tomadas a última hora: 1º De inmediato “queda revocada y sin ningún valor la exoneración hecha de los nombramientos de Curas y sustitución de encargos especiales, pues esta disposición solo tenía por objeto evitar lo que ahora ya ha sucedido; en tal virtud quedan en vigor los antiguos títulos de curas como antes y revocados los encargos e instrucciones especiales”.
El obispo Aguilar amplía la situación por la que atravesaba la Iglesia en carta dirigida el 29 de julio del mismo año al gobernador de la Arquidiócesis de Guatemala, presbítero don Juan Roaul y Bertrand, confirmándole que había recaído en él la administración espiritual de “esta iglesia”. Pasaba a comentar que había impresionado profundamente en su ánimo “la sucesión de tan graves y trascendentales acontecimientos (refiriéndose a la expulsión de los sacerdotes), porque por una parte en las penosas circunstancias que atraviesa esta Iglesia, en sus relaciones con el Estado Civil, la ausencia de tan sabios y virtuosos Prelados, colma mi aflicción en desconsuelo, poniéndome en perspectiva la suerte que podrán correr los intereses católicos de la Diócesis”.
Por el acuerdo fechado el 7 de septiembre de 1880, del obispo de San Salvador que dispone la construcción de una nueva catedral en la ciudad, sabemos que, por lo menos, el presbítero Miguel Vecchiotti regresó al país, pues su firma aparece en el documento como canónigo penitenciario. No sabemos la suerte que corrieron los sacerdotes Orellana y Rodríguez.
Pasarían muchos años antes que las relaciones iglesia – estado se normalizaran.
San Salvador, Enero 28, 2007
viernes, enero 26, 2007
¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Las palabras están llenas de falsedad o de arte; la mirada es el lenguaje del corazón”.
William Shakespeare (1564–1616) “El bardo de Avalón”, inmortal poeta y dramaturgo inglés.
LA ESQUINA DEL VIDEO DEL VIERNES
¿Hasta cuándo va a parar esta carnicería?
COMENTANDO LA NOTICIA
LOS GERDARMES DE LA PAZ
Así llamó la YSUCA su editorial del 24 de este mes. No habiendo enlace posible, he decidido transcribir el texto del editorial por reflejar éste la opinión de muchos salvadoreños. Sin embargo, como sucede con demasiada frecuencia, aquí la voz del pueblo no vale nada. Dice el editorial:
Radio YSUCA24/01/07
**Nuestro comentario**
Los gendarmes de la paz
La posibilidad de que militares salvadoreños pasen a formar parte de las operaciones de paz de Naciones Unidas pone en entredicho el tipo de misiones que la ONU planifica a mediano plazo, dada la clase de elementos que pretende reclutar en este país. Las Fuerzas Armadas, conocidas también como los Cascos Azules, han tenido una trayectoria honrosaen los conflictos bélicos en todo el mundo.
En el cumplimiento de su difícil misión hanprocedido a retirar minas terrestres en selvas y desiertos, han entrenado fuerzas policialescompuestas por civiles y han asegurado el flujo de medicina, alimentos y agua, en asentamientos de refugiados dispersos en África, Asia y actualmente en Irak.
Esta clase de tareas convirtieron a militares de diversos países en verdaderos defensores de los derechos humanos, sumando a su capacidad como combatientes la sensibilidad necesaria para ayudar a los pueblos distantes en la construcción de la democracia.
Pese a lo anterior, el aumento de dichas tareas ha traído consigo el incremento de lasacusaciones contra las fuerzas de paz de la ONU. Entre enero de 2004 y noviembre de 2006, las Naciones Unidas han investigado a 319 Cascos Azules, por los delitos de explotación sexual y abusos sexuales cometidos en países como Haití, Burundi y Sudán, cuando desarrollaban las misiones de paz, siendo la mayoría de víctimas, mujeres y niñas.
¿Está realmente preparada la Fuerza Armada de El Salvador, para convertirse en garante de la paz? Las habilidades que los Ejércitos aspirantes a dicha condición deben poseer parecen ser todo lo contrario a lo que la milicia salvadoreña refleja entre la tropa:Ignorancia de idiomas extranjeros, un nivel de escolaridad bajo, prestaciones laborales mínimas, desconocimiento total de los instrumentos internacionales de derechos humanos, en fin, una Fuerza Armada que ni siquiera ha sido capaz de salvaguardar la integridad del territorio, como es de todos sabido en el caso de la Isla Conejo, ocupada actualmente por el Ejército hondureño.
Es así como una misión tan delicada, actualmente cuestionada por el comportamiento abusivo de algunos de sus militares miembros, se vería complicada con la integración del estamento militar local.
En este momento el Ejército debiera estar ocupado en actualizar sus planes de educación, permitir la superación profesional de la tropa a la que, incluso, se le descuenta del salario su alimentación. En el caso de la oficialidad, el actual titular de la cartera de Defensa aún no emite las directrices necesarias para que se incluya dentro de su formación temas como el de la Corte Penal Internacional, sin embargo, pretende ser un soldado con vocación humanitaria en los más alejados rincones del globo.
¡Qué Dios proteja a estos nuevos gendarmes de la paz!
OTRA VEZ LA VORACIDAD DE LOS DIPUTADOS
Hay noticias que cuando uno las lee se le revuelve el estómago. Esta es una de ellas.
Cuando se trata de aumentarse el sueldo o mejorar otras prestaciones, los diputados están todos de acuerdo. Como dice la nota, no hay diferencias políticas.
Los honorables padres de la patria, han dispuesto que, antes de subirse el sueldo para todos, primero les tocaría a los presidentes de comisiones y los cinco subjefes de fracción. Ellos quieren igualar sus prestaciones con las de los directivos y luego subirán el pago a todos.
Si el sueldo base de los legisladores es ahora de $2,300 mensuales, el aumento de $500 que se piensan recetar es del 22 por ciento. La información dice que con todo y prestaciones, los diputados ganan hoy alrededor de $4,000 mensuales, por lo que el aumento sería de 12.5 por ciento. El ingreso medio de los directivos es de $5,000 mensuales, sin contar otras sinecuras como viajes, viáticos, vehículos con chofer, protección personal, etc.
La decisión tendrá, si duda, un efecto cascada, por lo menos para todo el personal del legislativo y su carga para el erario nacional será excesiva, si no más, al reflejarse en otros salarios de los otros dos órganos del Estado.
Pero la codicia de los legisladores no para allí. También quieren revivir la franquicia que otrora tuvieron para importar automóviles. Fue Glorita Salguero cuando era presidenta del augusto cuerpo que tuvo la honorabilidad y sabiduría de abolir esas franquicias que, durante años, costaron millones al Estado. Los diputados tenía derecho a importar un auto de hasta $25,000 cada año; esto les permitía traer un auto para sí una vez cada tres años y vender la franquicia los otros dos años. Una vergüenza imperdonable.
Más tarde ayer, Colatino informó que Norman Quijano de ARENA y Humberto Centeno del FMLN había desmentido la noticia de El Diario de Hoy. Centeno llegó hasta decir que la información es parte “de una campaña de desprestigio contra la Asamblea, por parte de El Diario de Hoy”. Esto no es convincente, porque el periódico citó a otros diputados que justificaban el aumento.
Aquí puede haber dos razones, la primera que Quijano y Centeno estén diciendo la verdad y la segunda, que el gato saltó antes de tiempo y los diputados no tuvieron más que retractarse. Una tercera posibilidad sería que el aumento haya sido estrategia del PCN y del PDC, en los que hay diputados siempre listos para aprovechar ganguerías. Al final, Quijano dice que los diputados del Parlacen ganan $11,000 anuales más que ellos. Primera salva para proceder al aumento y todavía decir que, a pesar de ello, todavía no ganarían lo de sus colegas centroamericanos.
Pero si, a pesar de todo lo hacen, queda la esperanza que el Presidente Saca, hastiado como todo buen ciudadano, disponga vetar la vergonzosa legislación cuando llegue a su escritorio. Pero, en política nada está escrito.
HA COMENZADO LA CONTIENDA PRESIDENCIAL
ARENA se prepara para una reunión del COENA, su cúpula, a finales de este mes. El principal propósito, según las noticias, es determinar el perfil que el o la candidato presidencial debe tener. No se ha dicho si también decidirán sobre una coalición partidaria para hacer un frente común contra el FMLN.
Según el ex presidente Armando Calderón Sol y otros miembros del COENA, su candidato deberá ser una persona con el valor de asumir los retos para defender el sistema, capaz de defender las libertades ante una izquierda amenazante en la región. Tendrá que ser popular.
Dice el ex presidente que la personalidad y el carácter del aspirante lo que prime sobre cualquier título, profesión o preparación de la persona. También debe ser un buen comunicador, flexible, carismático, de mucho tino, con firmeza de carácter y sensible socialmente y de honradez comprobada.
La decisión partidista para escoger su candidato presidencial, no debe ignorar la opinión pública y debe estimular un debate sobre ella. Aunque es innegable el poder que los medios tienen para influir una elección, este poder no debería ser muy distinto de la opinión popular, sino más bien respaldarla. Sin embargo es muy difícil cambiar a los medios; más bien, es su función influir la conducta electoral en el votante. De allí la importancia que tienen los debates políticos, que le dan a los votantes criterios fundamentales para decidir sobre quien deberá dirigir el país en los próximo cinco años. Lamentablemente, los partidos políticos todavía no aceptan los debates como elemento fundamental en el desarrollo de una campaña.
Las características de un candidato pueden variar entre un partido y otro. Por ejemplo, para el ex presidente Calderón Sol, la educación no es una característica predominante, sino que son más importantes su personalidad y carácter. Pero para otro partido, la educación y cultura del candidato tendrían un lugar preferente, o, por lo menos, le atribuiría un igual peso en la decisión.
El carácter, los valores y la inteligencia, son elementos importantes en la toma de decisión, como lo son la trayectoria personal, el liderazgo y la dedicación al trabajo, aunque debo reconocer que la personalidad del candidato es clave en nuestra política contemporánea.
Lea el domingo es este espacio y en La Prensa Gráfica, mi columna, “Las tensas relaciones Iglesia-Estado”.
Feliz fin de semana y hasta el lunes, si Dios quiere.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Las palabras están llenas de falsedad o de arte; la mirada es el lenguaje del corazón”.
William Shakespeare (1564–1616) “El bardo de Avalón”, inmortal poeta y dramaturgo inglés.
LA ESQUINA DEL VIDEO DEL VIERNES
¿Hasta cuándo va a parar esta carnicería?
COMENTANDO LA NOTICIA
LOS GERDARMES DE LA PAZ
Así llamó la YSUCA su editorial del 24 de este mes. No habiendo enlace posible, he decidido transcribir el texto del editorial por reflejar éste la opinión de muchos salvadoreños. Sin embargo, como sucede con demasiada frecuencia, aquí la voz del pueblo no vale nada. Dice el editorial:
Radio YSUCA24/01/07
**Nuestro comentario**
Los gendarmes de la paz
La posibilidad de que militares salvadoreños pasen a formar parte de las operaciones de paz de Naciones Unidas pone en entredicho el tipo de misiones que la ONU planifica a mediano plazo, dada la clase de elementos que pretende reclutar en este país. Las Fuerzas Armadas, conocidas también como los Cascos Azules, han tenido una trayectoria honrosaen los conflictos bélicos en todo el mundo.
En el cumplimiento de su difícil misión hanprocedido a retirar minas terrestres en selvas y desiertos, han entrenado fuerzas policialescompuestas por civiles y han asegurado el flujo de medicina, alimentos y agua, en asentamientos de refugiados dispersos en África, Asia y actualmente en Irak.
Esta clase de tareas convirtieron a militares de diversos países en verdaderos defensores de los derechos humanos, sumando a su capacidad como combatientes la sensibilidad necesaria para ayudar a los pueblos distantes en la construcción de la democracia.
Pese a lo anterior, el aumento de dichas tareas ha traído consigo el incremento de lasacusaciones contra las fuerzas de paz de la ONU. Entre enero de 2004 y noviembre de 2006, las Naciones Unidas han investigado a 319 Cascos Azules, por los delitos de explotación sexual y abusos sexuales cometidos en países como Haití, Burundi y Sudán, cuando desarrollaban las misiones de paz, siendo la mayoría de víctimas, mujeres y niñas.
¿Está realmente preparada la Fuerza Armada de El Salvador, para convertirse en garante de la paz? Las habilidades que los Ejércitos aspirantes a dicha condición deben poseer parecen ser todo lo contrario a lo que la milicia salvadoreña refleja entre la tropa:Ignorancia de idiomas extranjeros, un nivel de escolaridad bajo, prestaciones laborales mínimas, desconocimiento total de los instrumentos internacionales de derechos humanos, en fin, una Fuerza Armada que ni siquiera ha sido capaz de salvaguardar la integridad del territorio, como es de todos sabido en el caso de la Isla Conejo, ocupada actualmente por el Ejército hondureño.
Es así como una misión tan delicada, actualmente cuestionada por el comportamiento abusivo de algunos de sus militares miembros, se vería complicada con la integración del estamento militar local.
En este momento el Ejército debiera estar ocupado en actualizar sus planes de educación, permitir la superación profesional de la tropa a la que, incluso, se le descuenta del salario su alimentación. En el caso de la oficialidad, el actual titular de la cartera de Defensa aún no emite las directrices necesarias para que se incluya dentro de su formación temas como el de la Corte Penal Internacional, sin embargo, pretende ser un soldado con vocación humanitaria en los más alejados rincones del globo.
¡Qué Dios proteja a estos nuevos gendarmes de la paz!
OTRA VEZ LA VORACIDAD DE LOS DIPUTADOS
Hay noticias que cuando uno las lee se le revuelve el estómago. Esta es una de ellas.
Cuando se trata de aumentarse el sueldo o mejorar otras prestaciones, los diputados están todos de acuerdo. Como dice la nota, no hay diferencias políticas.
Los honorables padres de la patria, han dispuesto que, antes de subirse el sueldo para todos, primero les tocaría a los presidentes de comisiones y los cinco subjefes de fracción. Ellos quieren igualar sus prestaciones con las de los directivos y luego subirán el pago a todos.
Si el sueldo base de los legisladores es ahora de $2,300 mensuales, el aumento de $500 que se piensan recetar es del 22 por ciento. La información dice que con todo y prestaciones, los diputados ganan hoy alrededor de $4,000 mensuales, por lo que el aumento sería de 12.5 por ciento. El ingreso medio de los directivos es de $5,000 mensuales, sin contar otras sinecuras como viajes, viáticos, vehículos con chofer, protección personal, etc.
La decisión tendrá, si duda, un efecto cascada, por lo menos para todo el personal del legislativo y su carga para el erario nacional será excesiva, si no más, al reflejarse en otros salarios de los otros dos órganos del Estado.
Pero la codicia de los legisladores no para allí. También quieren revivir la franquicia que otrora tuvieron para importar automóviles. Fue Glorita Salguero cuando era presidenta del augusto cuerpo que tuvo la honorabilidad y sabiduría de abolir esas franquicias que, durante años, costaron millones al Estado. Los diputados tenía derecho a importar un auto de hasta $25,000 cada año; esto les permitía traer un auto para sí una vez cada tres años y vender la franquicia los otros dos años. Una vergüenza imperdonable.
Más tarde ayer, Colatino informó que Norman Quijano de ARENA y Humberto Centeno del FMLN había desmentido la noticia de El Diario de Hoy. Centeno llegó hasta decir que la información es parte “de una campaña de desprestigio contra la Asamblea, por parte de El Diario de Hoy”. Esto no es convincente, porque el periódico citó a otros diputados que justificaban el aumento.
Aquí puede haber dos razones, la primera que Quijano y Centeno estén diciendo la verdad y la segunda, que el gato saltó antes de tiempo y los diputados no tuvieron más que retractarse. Una tercera posibilidad sería que el aumento haya sido estrategia del PCN y del PDC, en los que hay diputados siempre listos para aprovechar ganguerías. Al final, Quijano dice que los diputados del Parlacen ganan $11,000 anuales más que ellos. Primera salva para proceder al aumento y todavía decir que, a pesar de ello, todavía no ganarían lo de sus colegas centroamericanos.
Pero si, a pesar de todo lo hacen, queda la esperanza que el Presidente Saca, hastiado como todo buen ciudadano, disponga vetar la vergonzosa legislación cuando llegue a su escritorio. Pero, en política nada está escrito.
HA COMENZADO LA CONTIENDA PRESIDENCIAL
ARENA se prepara para una reunión del COENA, su cúpula, a finales de este mes. El principal propósito, según las noticias, es determinar el perfil que el o la candidato presidencial debe tener. No se ha dicho si también decidirán sobre una coalición partidaria para hacer un frente común contra el FMLN.
Según el ex presidente Armando Calderón Sol y otros miembros del COENA, su candidato deberá ser una persona con el valor de asumir los retos para defender el sistema, capaz de defender las libertades ante una izquierda amenazante en la región. Tendrá que ser popular.
Dice el ex presidente que la personalidad y el carácter del aspirante lo que prime sobre cualquier título, profesión o preparación de la persona. También debe ser un buen comunicador, flexible, carismático, de mucho tino, con firmeza de carácter y sensible socialmente y de honradez comprobada.
La decisión partidista para escoger su candidato presidencial, no debe ignorar la opinión pública y debe estimular un debate sobre ella. Aunque es innegable el poder que los medios tienen para influir una elección, este poder no debería ser muy distinto de la opinión popular, sino más bien respaldarla. Sin embargo es muy difícil cambiar a los medios; más bien, es su función influir la conducta electoral en el votante. De allí la importancia que tienen los debates políticos, que le dan a los votantes criterios fundamentales para decidir sobre quien deberá dirigir el país en los próximo cinco años. Lamentablemente, los partidos políticos todavía no aceptan los debates como elemento fundamental en el desarrollo de una campaña.
Las características de un candidato pueden variar entre un partido y otro. Por ejemplo, para el ex presidente Calderón Sol, la educación no es una característica predominante, sino que son más importantes su personalidad y carácter. Pero para otro partido, la educación y cultura del candidato tendrían un lugar preferente, o, por lo menos, le atribuiría un igual peso en la decisión.
El carácter, los valores y la inteligencia, son elementos importantes en la toma de decisión, como lo son la trayectoria personal, el liderazgo y la dedicación al trabajo, aunque debo reconocer que la personalidad del candidato es clave en nuestra política contemporánea.
Lea el domingo es este espacio y en La Prensa Gráfica, mi columna, “Las tensas relaciones Iglesia-Estado”.
Feliz fin de semana y hasta el lunes, si Dios quiere.
jueves, enero 25, 2007
¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“No juzgues tus días por las cosechas que recoges, sino por las semillas que siembras”.
Robert Louis Stevenson (1850 – 1894) Prolífico novelista y poeta escocés.
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
LA SEDE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LOS MAGISTRADOS REBELDES
La Suprema Corte de Justicia había fijado su sede en la nueva capital, pero el 6 de febrero de 1858, la legislatura emitió un decreto disponiendo que la Corte y el juez general de Hacienda deberán residir en el mismo lugar que el Poder Ejecutivo, que provisionalmente estaba fincado en Cojutepeque.
La Corte dictaminó que el decreto legislativo era inconstitucional, por cuanto, cinco días antes de emitirse en el Senado, había sido desaprobada en la misma Cámara una proposición idéntica sobre el mismo propósito. Alegaba, además, que Cojutepeque era sede puramente provisional del Ejecutivo y que la residencia decretada para esa y demás autoridades supremas es la Nueva San Salvador.
La resolución fue transcrita al ministro de Relaciones el 26 de febrero para que fuese elevada al conocimiento del presidente general Miguel Santín del Castillo. El 2 de marzo, el ministro de Relaciones, Ignacio Gómez, respondió que el presidente quedaba impuesto del acuerdo de la Corte, responsabilizaba a los magistrados que al suscribirlo habían querido “tomarla sobre sí” y que, en consecuencia, no tenía nada que decir sobre el particular.
Pero, así de repente, la Corte Suprema aparece en Cojutepeque, en marzo de ese mismo año, instalada allí por la mayoría de los magistrados y, en resolución del 16 de ese mes, ordena a los magistrado D. DanielVillacorta y D. Irineo Chacón, que aún quedaban en Nueva San Salvador, que a más tardar cuatro días después de recibir esa orden se incorporaran al tribunal en su sede en Cojutepeque.
Los magistrados Villacorta y Chacón, don Francisco Zaldívar, y los suplentes don Manuel Olivares y don Marcelino Valdéz se negaron a cumplir la orden de traslado. En consecuencia, los rebeldes magistrados fueron acusados por la Cámara de Diputados de falta grave en el ejercicio de sus funciones e infracción de la ley.
El Senado condenó a don Daniel Villacorta a la destitución de su empleo, y a los magistrados don Irineo Chacón y a los suplentes a “la pena de destitución de sus destinos y a la inhabilitación para obtener empleos honoríficos lucrativos o de confianza, por el término de dos años”.
(Tomado de mi libro La Historia y los Cuentos de la Ciudad de las Colinas)
COMENTANDO LA NOTICIA
EL INFORME A LA NACIÓN DE BUSH
Un presidente oprimido por el peso de sus problemas y la enorme responsabilidad del cargo, particularmente ante una guerra universalmente impopular, leyó su informe a la nación y no hizo un mal trabajo, dadas las circunstancias.
Bush entra ya en los últimos dos años de su presidencia y dado el control del partido Demócrata del Congreso y su muy baja popularidad con sus electores, es considerado, a partir de ayer, un “lame duck”, calificativo que los norteamericanos aplican a un presidente en la recta final de su período, en la que su labor se le dificulta, precisamente por esa peculiaridad.
En el discurso del Presidente Bush, para los latinoamericanos solamente interesó la mención que hizo a la necesidad de una reforma migratoria comprensiva. Los Demócratas recibieron la noticia con más entusiasmo que los Republicanos. Aunque el presidente fue claro al decir que no se trata de una amnistía, la propuesta fue bastante vaga.
No he escuchado ningún comentario sobre la solicitud que hizo Bush para más fondos para su programa de la Cuenta del Milenio, para que “la ayuda llegue a la gente que la necesita, in naciones donde la democracia florece y la corrupción disminuye”. Como que ese flagelo tiene prioridad y que en El Salvador hemos escuchado el mensaje.
También habló que continuará apoyando mayor intercambio comercial (programas impopulares con los Demócratas) y aliviando la deuda, que es la mejor forma de combatir la pobreza y dignificar a la persona humana.
Sobre Irak, el presidente trató, con poco éxito, antes, durante y después del discurso, de buscar apoyo a su política en esa guerra y al envío de refuerzos militares a los que ya se encuentra allá.
Los demás fueron temas de interés nacional. Del 1 al 10, yo le doy al presidente un 7 por su discurso.
LOS COMBUSTIBLES SE HAN PUESTO DE MODA
A diario vemos en televisión y escuchamos en la radio a representantes de las compañías petroleras (el oligopolio, le han puesto) de de los distribuidores, explicando, justificando la lentitud con la que sus precios al consumidor se ajustan con el mercado. También diputados, funcionarios gubernamentales y otros interesados, están con gran frecuencia en los medios. Todos hablan y pocos hacen algo.
El Presidente Saca ha intervenido y ofrece buscar una solución al espinoso problema. La Asamblea ha creado una comisión ad hoc para estudiarlo y proponer soluciones. Todos nos dicen siempre, que El Salvador tiene los precios más bajos de Centroamérica, pero nadie sabe en cuánto afectan los impuestos en los precios al consumidor. Eso sería una estadística muy útil para poder repetir lo mismo.
Mientras tanto, esta semana los precios han bajado, pero los diferencias entre una y otra estación de servicio han aumentado. Vi ayer, por ejemplo, que en la Cooperativa de la Fuerza Armada, el precio de la gasolina especial estaba en $2.85; pero en la Texaco a la entrada de Santa Tecla, estaba a $2.95. Lo que más me llamó la atención en que entre dos estaciones de servicio, una frente a otra, al final de la Calle La Reforma en San Benito, hay una diferencia de ocho centavos el galón y la gasolinera Esso en el Blv. Venezuela a la entrada a la Colonia San Francisco, se lleva el premio, con la gasolina super a $3.
Tanto las petroleras, como los distribuidores y el gobierno, hacen alarde que aquí es el mercado que fija los precios. Yo no entiendo eso, porque las petroleras todas compran su combustible a un mismo precio y eso no justifica las diferencias. Me da la impresión que como que se han puesto de acuerdo para decir que es el mercado libre. Y mientras tanto los consumidores seguimos pagando precios altos injustificadamente.
La realidad es que el mercado necesita algún tipo de regulación, aunque no abogo por un control de precios, pero debe de haber forma de buscar que el consumidor se beneficie sensiblemente por la reducción de precios internacionales.
LA VIOLENCIA INCONTENIBLE
El Diario de Hoy reporta ayer que hasta el 22 de enero las muertes por violencia habían mantenido su ritmo de 10 por día. Probablemente la cifra ha sido afectada por la masacre de Apanteos a principios de mes, pero la realidad es que la violencia no disminuye.
Este fenómeno, que ha venido a cambiar todo el actuar gubernamental e individual, parece incontrolable. Todos los esfuerzos que hasta ahora se han hecho, han resultado infructuosos y la violencia continúa tan campante.
En los últimos años, el fenómeno de la violencia ha ido en aumento constante, en todo el país. Muchas pandillas funcionan como unidades bien armadas y organizadas dentro de la economía informal. Los miembros de estas pandillas ya no solamente so jovencitos sin ninguna proyección social, sino que son adultos bien organizados que han formado una nueva cultura de la violencia dentro de las estructuras del crimen organizado, lo que complica aun más la situación. Esto es exacerbado por la abundancia, también incontrolable, de armas en poder de civiles, mucho de ellos, jóvenes mareros, donde intereses políticos hacen imposible que la Asamblea legisle para que las autoridades ejerzan un mejor y más efectivo control.
LECTURA RECOMENDADA
Joaquín Villalobos escribió una columna de opinión editorial, “Celebrando la polarización”, ayer en El Diario de Hoy cuya lectura recomiendo. No puedo establecer un vínculo con la publicación porque el sitio del diario no lo permite. He preguntado a qué se debe y no contestan.
Villalobos es un comentarista político de primera línea.
Hasta mañana, si Dios quiere.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“No juzgues tus días por las cosechas que recoges, sino por las semillas que siembras”.
Robert Louis Stevenson (1850 – 1894) Prolífico novelista y poeta escocés.
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
LA SEDE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LOS MAGISTRADOS REBELDES
La Suprema Corte de Justicia había fijado su sede en la nueva capital, pero el 6 de febrero de 1858, la legislatura emitió un decreto disponiendo que la Corte y el juez general de Hacienda deberán residir en el mismo lugar que el Poder Ejecutivo, que provisionalmente estaba fincado en Cojutepeque.
La Corte dictaminó que el decreto legislativo era inconstitucional, por cuanto, cinco días antes de emitirse en el Senado, había sido desaprobada en la misma Cámara una proposición idéntica sobre el mismo propósito. Alegaba, además, que Cojutepeque era sede puramente provisional del Ejecutivo y que la residencia decretada para esa y demás autoridades supremas es la Nueva San Salvador.
La resolución fue transcrita al ministro de Relaciones el 26 de febrero para que fuese elevada al conocimiento del presidente general Miguel Santín del Castillo. El 2 de marzo, el ministro de Relaciones, Ignacio Gómez, respondió que el presidente quedaba impuesto del acuerdo de la Corte, responsabilizaba a los magistrados que al suscribirlo habían querido “tomarla sobre sí” y que, en consecuencia, no tenía nada que decir sobre el particular.
Pero, así de repente, la Corte Suprema aparece en Cojutepeque, en marzo de ese mismo año, instalada allí por la mayoría de los magistrados y, en resolución del 16 de ese mes, ordena a los magistrado D. DanielVillacorta y D. Irineo Chacón, que aún quedaban en Nueva San Salvador, que a más tardar cuatro días después de recibir esa orden se incorporaran al tribunal en su sede en Cojutepeque.
Los magistrados Villacorta y Chacón, don Francisco Zaldívar, y los suplentes don Manuel Olivares y don Marcelino Valdéz se negaron a cumplir la orden de traslado. En consecuencia, los rebeldes magistrados fueron acusados por la Cámara de Diputados de falta grave en el ejercicio de sus funciones e infracción de la ley.
El Senado condenó a don Daniel Villacorta a la destitución de su empleo, y a los magistrados don Irineo Chacón y a los suplentes a “la pena de destitución de sus destinos y a la inhabilitación para obtener empleos honoríficos lucrativos o de confianza, por el término de dos años”.
(Tomado de mi libro La Historia y los Cuentos de la Ciudad de las Colinas)
COMENTANDO LA NOTICIA
EL INFORME A LA NACIÓN DE BUSH
Un presidente oprimido por el peso de sus problemas y la enorme responsabilidad del cargo, particularmente ante una guerra universalmente impopular, leyó su informe a la nación y no hizo un mal trabajo, dadas las circunstancias.
Bush entra ya en los últimos dos años de su presidencia y dado el control del partido Demócrata del Congreso y su muy baja popularidad con sus electores, es considerado, a partir de ayer, un “lame duck”, calificativo que los norteamericanos aplican a un presidente en la recta final de su período, en la que su labor se le dificulta, precisamente por esa peculiaridad.
En el discurso del Presidente Bush, para los latinoamericanos solamente interesó la mención que hizo a la necesidad de una reforma migratoria comprensiva. Los Demócratas recibieron la noticia con más entusiasmo que los Republicanos. Aunque el presidente fue claro al decir que no se trata de una amnistía, la propuesta fue bastante vaga.
No he escuchado ningún comentario sobre la solicitud que hizo Bush para más fondos para su programa de la Cuenta del Milenio, para que “la ayuda llegue a la gente que la necesita, in naciones donde la democracia florece y la corrupción disminuye”. Como que ese flagelo tiene prioridad y que en El Salvador hemos escuchado el mensaje.
También habló que continuará apoyando mayor intercambio comercial (programas impopulares con los Demócratas) y aliviando la deuda, que es la mejor forma de combatir la pobreza y dignificar a la persona humana.
Sobre Irak, el presidente trató, con poco éxito, antes, durante y después del discurso, de buscar apoyo a su política en esa guerra y al envío de refuerzos militares a los que ya se encuentra allá.
Los demás fueron temas de interés nacional. Del 1 al 10, yo le doy al presidente un 7 por su discurso.
LOS COMBUSTIBLES SE HAN PUESTO DE MODA
A diario vemos en televisión y escuchamos en la radio a representantes de las compañías petroleras (el oligopolio, le han puesto) de de los distribuidores, explicando, justificando la lentitud con la que sus precios al consumidor se ajustan con el mercado. También diputados, funcionarios gubernamentales y otros interesados, están con gran frecuencia en los medios. Todos hablan y pocos hacen algo.
El Presidente Saca ha intervenido y ofrece buscar una solución al espinoso problema. La Asamblea ha creado una comisión ad hoc para estudiarlo y proponer soluciones. Todos nos dicen siempre, que El Salvador tiene los precios más bajos de Centroamérica, pero nadie sabe en cuánto afectan los impuestos en los precios al consumidor. Eso sería una estadística muy útil para poder repetir lo mismo.
Mientras tanto, esta semana los precios han bajado, pero los diferencias entre una y otra estación de servicio han aumentado. Vi ayer, por ejemplo, que en la Cooperativa de la Fuerza Armada, el precio de la gasolina especial estaba en $2.85; pero en la Texaco a la entrada de Santa Tecla, estaba a $2.95. Lo que más me llamó la atención en que entre dos estaciones de servicio, una frente a otra, al final de la Calle La Reforma en San Benito, hay una diferencia de ocho centavos el galón y la gasolinera Esso en el Blv. Venezuela a la entrada a la Colonia San Francisco, se lleva el premio, con la gasolina super a $3.
Tanto las petroleras, como los distribuidores y el gobierno, hacen alarde que aquí es el mercado que fija los precios. Yo no entiendo eso, porque las petroleras todas compran su combustible a un mismo precio y eso no justifica las diferencias. Me da la impresión que como que se han puesto de acuerdo para decir que es el mercado libre. Y mientras tanto los consumidores seguimos pagando precios altos injustificadamente.
La realidad es que el mercado necesita algún tipo de regulación, aunque no abogo por un control de precios, pero debe de haber forma de buscar que el consumidor se beneficie sensiblemente por la reducción de precios internacionales.
LA VIOLENCIA INCONTENIBLE
El Diario de Hoy reporta ayer que hasta el 22 de enero las muertes por violencia habían mantenido su ritmo de 10 por día. Probablemente la cifra ha sido afectada por la masacre de Apanteos a principios de mes, pero la realidad es que la violencia no disminuye.
Este fenómeno, que ha venido a cambiar todo el actuar gubernamental e individual, parece incontrolable. Todos los esfuerzos que hasta ahora se han hecho, han resultado infructuosos y la violencia continúa tan campante.
En los últimos años, el fenómeno de la violencia ha ido en aumento constante, en todo el país. Muchas pandillas funcionan como unidades bien armadas y organizadas dentro de la economía informal. Los miembros de estas pandillas ya no solamente so jovencitos sin ninguna proyección social, sino que son adultos bien organizados que han formado una nueva cultura de la violencia dentro de las estructuras del crimen organizado, lo que complica aun más la situación. Esto es exacerbado por la abundancia, también incontrolable, de armas en poder de civiles, mucho de ellos, jóvenes mareros, donde intereses políticos hacen imposible que la Asamblea legisle para que las autoridades ejerzan un mejor y más efectivo control.
LECTURA RECOMENDADA
Joaquín Villalobos escribió una columna de opinión editorial, “Celebrando la polarización”, ayer en El Diario de Hoy cuya lectura recomiendo. No puedo establecer un vínculo con la publicación porque el sitio del diario no lo permite. He preguntado a qué se debe y no contestan.
Villalobos es un comentarista político de primera línea.
Hasta mañana, si Dios quiere.
miércoles, enero 24, 2007
¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"... el poder no es más que el respeto a todas las manifestaciones de la justicia"
José Martí (La Habana, 28 de enero de 1853 – 19 de mayo de 1895) También conocido por los cubanos como “El apóstol”, fue un político, pensador, periodista, filósofo y poeta cubano, precursor del modernismo literario. Su pensamiento trascendió las fronteras de su Cuba natal para adquirir un carácter universal pero sobre todo americano.
LA ESQUINA DE MARTÍN FIERRO DEL MIÉRCOLES
Este es el tercer capítulo del renombrado poema “El Gaucho de Martín Fierro”.
El Gaucho Martin Fierro.
Capitulo 3:
Tuve en mi pago en un tiempo /hijos, hacienda y mujer, /pero empecé a padecer, /me echaron a la frontera, /¡Y que iba a hallar al volver! /tan solo allé la tapera.
Sosegao vivía en mi rancho /como el pájaro en su nido, /allí mis hijos queridosa /iban creciendo a mi lao... /sólo queda al desgraciao /lamentar el bien perdido.
Mi gala en las pulperías /era, en habiendo mas gente, /ponerme medio caliente, /pues cuando puntiao me encuentro /me salen coplas de adentro /como agua de la virtiente.
Cantando estaba una vez /en una gran diversión, /y aprovecho la ocasión /como quiso el Juez de Paz.../se presentó, y ahi nomás /hizo arriada en montón.
Juyeron los más matreros /y lograron escapar: /yo no quise disparar, /soy manso y no había porqué, /muy tranquilo me quedé /y ansi me dejé agarrar
Allí un gringo con un órgano /y una mona que bailaba, /haciéndonos rair estaba, /cuanto le tocó el arreo, /¡tan grande el gringo y tan feo, /lo viera cómo lloraba!.
Hasta un inglés zanjiador /que decía en la última guerra /que él era de Inca-la-perra / y que no queria servir, /tambien tuvo que juir /a guarecerse en la sierra.
Ni los mirones salvaron /de esa arriada de mi flor, /fué acoyarao el cantor /con el gringo de la mona, /a uno solo, por favor, /logró salvar la patrona.
Formaron un contingente /con los que del baile arriaron, /con otros nos mesturaron, /que habían agarrao también, /las cosas que aquí se ven /ni los diablos las pensaron.
mí el Juez me tomó entre ojos /en la última votación: /me le había hecho el remolón /y no me arrimé ese día, /y él dijo que yo servía /a los de la esposición.
Y ansí sufrí ese castigo /tal vez por culpas ajenas, /que sean malas o sean güenas /las listas, siempre me escondo: /yo soy un gaucho redondo /y esas cosas no me enllenan.
Al mandarnos nos hicieron /mas promesas que a un altar, /el Juez nos jué a proclamar /y nos dijo muchas veces: /muchachos, a los seis meses /los van a ir a relevar.
Yo llevé un moro de número /¡sobresaliente el matucho! /con él gané en Ayacucho /mas plata que agua bendita: /siempre el gaucho necesita /un pingo pa fiarle un pucho.
Y cargué sin dar más güeltas /con las prendas que tenía: /jergas, ponchos, todo cuanto había /en casa, tuito lo alcé: /a mi china la dejé /medio desnuda ese día.
No me falta una guasca /-esa ocasión eche el resto-, /bozal,maniador, cabresto, /lazo, bolas y manea... /¡el que hoy tan pobre me vea /tal vez no creerá todo esto!.
Ansí en mi moro, escarciando, /enderecé a la frontera. /¡Aparcero si uste viera /lo que se llama cantón!... /ni envidia tengo al ratón /en aquella ratonera.
De los pobres que allí había /a ninguno lo largaron, /los más viejos rezongaron, /pero a uno que se quejó /en seguida lo estaquiaron, /y la cosa se acabó.
En la lista de la tarde /el jefe nos cantó el punto /diciendo: -Quinientos juntos /llevará el que se resierte; /lo haremos pitar del juerte, /mas bien dése por dijunto-.
A naides le dieron armas, /pues toditas las que había /el Coronel las tenía, /sigun dijo esa ocasión, /pa repartirlas el día /en que hubiera una invasión.
Al principio nos dejaron /de haraganes criando sebo, /pero después... no me atrevo /a decir lo que pasaba... /¡barajo!... si nos trataban /como se trata a malevos.
Porque todo era jugarle /por los lomos con la espada, /y aunque usté no hiciera nada, /lo mesmito que en palermo, /le daban cada cepiada /que lo dejaban enfermo.
!Y que indios, ni que servicio; /si allí no había ni cuartel! /nos mandaba el Coronel /a trabajar en sus chacras, /y dejábamos las vacas /que las llevara el infiel.
Yo primero sembré trigo /y después hice un corral, /corté adobe pa un tapial, /hice un quincho, corté paja... /¡la pucha que se trabaja /sin que le larguen un rial!.
Y es lo pior de aquel enriedo /que si uno anda hinchando el lomo /se le apean como un plomo... /¡quién aguanta aquel infierno! /si eso es servir al gobierno, /a mi no me gusta el cómo.
Más de un año nos tuvieron /en esos trabajos duros; /y los indios, le asiguro /dentraban cuando querían: /como no los perseguían, /siempre andaban sin apuro.
A veces decía al volver /del campo la descubierta /que estuvieramos alerta, /que andaba adentro la indiada, /porque había una rastrillada /o estaba una yegua muerta.
Recién entonces salía /la orden de hacer la riunión, /y caibamos al cantón /en pelos y hasta enancaos, /sin armas, cuatro pelaos /que ibamos a hacer jabón.
Ahi empezaba el afán /-se entiende, de puro vicio- /de enseñarle el ejercicio /a tanto gaucho recluta, /con un estrutor... ¡que... bruta! /que nunca sabía su oficio.
Daban entonces las armas /pa defender los cantones, /que eran lanzas y latones /con ataduras de tiento... /las de juego no las cuento /porque no había municiones.
Y un sargento chamuscao /me contó que las tenían /pero que ellos la vendían /para cazar avestruzes; /y asi andaban noche y día /déle bala a los ñanduses.
Y cuando se iban los indios /con lo que habían manotiao, /salíamos muy apuraos /a perseguirlos de atrás; /si no se llevaban más /es porque no habían hallao.
Allí sí, se ven desgracias /y lágrimas y afliciones; /naides le pida perdones /al indio: pues donde dentra, /roba y mata cuanto encuentra /y quema las poblaciones.
No salvan de su juror /ni los pobres angelitos; /viejos, mozos y chiquitos /los mata del mesmo modo: /que el indio lo arregla todo /con la lanza y con gritos.
Tiemblan las carnes al verlo /volando al viento la cerda, /la rienda en la mano izquierda /y la lanza en la derecha; /ande enderieza habre brecha /pues no hay lanzazo que pierda.
Hace trotiadas tremendas /desde el fondo del desierto; /ansí llega medio muerto /de hambre, de sé y de fatiga; /pero el indio es una hormiga /que día y noche esta despierto.
Sabe manejar las bolas /como naides las maneja; /cuanto el contrario se aleja, /manda una bola perdida, /y si lo alcanza, sin vida /es siguro que lo deja.
Y el indio es como tortuga /de duro para espichar; /si lo llega a destripar /ni siquiera se le encoge; /luego sus tripas recoge, /y se agacha a disparar.
Hacían el robo a su gusto /y después se iban de arriba; /se llevaban las cautivas, /y nos contaban que a veces /les descarnaban los pieces, /a las pobrecitas, vivas.
¡Ah! ¡si partía el corazón /ver tantos males, canejo! /los perseguíamos de lejos /sin poder ni galopiar; /¡y qué habíamos de alcanzar /en unos vichocos viejos!
Nos volvíamos al cantón /a las dos o tres jornadas, /sembrando las caballadas; /y pa que alguno la venda, /rejuntábamos la hacienda /que habían dejao rezagada.
Una vez entre otras muchas, /tanto salir al botón, /nos pegaron un malón /los indios y una lanciada, /que la gente acobardada /quedó dende esa ocasión.
Habían estao escondidos /aguaitando atrás de un cerro... /¡lo viera a su amigo Fierro /aflojar como un blandito! /salieron como maiz frito /en cuanto sonó un cencerro.
Al punto nos dispusimos /aunque ellos eran bastantes; /la formamos al instante /nuestra gente, que era poca, /y golpiándose en la boca /hicieron fila adelante.
Se vinieron en tropel /haciendo temblar la tierra. /no soy manco pa la guerra /pero tuve mi jabón, /pues iba en un redomón /que habia boleao en la sierra.
¡Que vocerío! ¡Que barullo! /¡que apurar esa carrera! /la indiada todita entera /dando alaridos cargó, /¡jue pucha!... y ya nos sacó /como yeguada matrera.
¡Que fletes traiban los bárbaros! /¡como una luz de ligeros! /hicieron el entrevero /y en aquella mezcolanza, /este quiero, éste no quiero, /nos escogían con la lanza.
Al que le daban un chuzazo, /dificultoso es que sane. /En fin, para no echar panes, /salimos por esas lomas, /lo mesmo que las palomas /al juir de los gavilames.
¡Es de almirar la destreza /con que la lanza manejan! /de perseguir nunca dejan, /y nos traiban apretaos. /¡Si queríamos, de apuraos, /salirnos por las orejas!
Y pa mejor de la fiesta /en esa aflición tan suma, /vino un indio echando espuma, /y con la lanza en la mano, /gritando: -Acabáu critiano, /metáu el lanza hasta el pluma.
Tendido en el costillar, /cimbrando por sobre el brazo /una lanza como un lazo, /me atropelló dando gritos: /si me descuido... el maldito /me levanta de un lanzazo.
Si me atribulo o me encojo, /siguro que no me escapo: /siempre he sido medio guapo, /pero en aquella ocasión /me hacia buya el corazón /como la garganta al sapo.
Dios le perdone al salvaje /las ganas que me tenía... /desaté las tres marías /y lo engatusé a cabriolas... /¡pucha...! si no traigo bolas /me achura el indio ese día.
Era el hijo de un cacique, /sigun yo lo averigüé; /la verdá del caso jué /que me tuvo apuradazo, /hasta que por fin de un bolazo /del caballo lo bajé.
Ahi no más me tiré al suelo /y lo pisé en las paletas; /empezó a hacer morisquetas /y a mezquinar la garganta... /pero yo hice la obra santa /de hacerlo estirar la jeta.
Allí quedó de mojón /y en su caballo salté; /de la indiada disparé, /pues si me alcanza me mata, /y al fin me les escapé, /con el hilo de una pata.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL EJÉRCITO SALVADOREÑO EXPANDE SU INTERNACIONALIZACIÓN
La Prensa Gráfica, ayer, continuando su cobertura sobre el hecho, informa que es muy probable que tropas salvadoreñas se unan a los Cascos Azules de Naciones Unidas y sean desplegadas a países donde NNUU ejerce funciones protectoras de procesos de paz.
Lo que me parece inapropiado es decir, como dice el periódico, que “Naciones Unidas aprovecharía la experiencia salvadoreña en materia de paz para llevarla a otros países al integrar la tropa a los cascos azules en operaciones de mantenimiento de paz”. Los soldados, todos de las filas, no tienen ninguna experiencia “en materia de paz”. Muchos de ellos, la mayoría, eran muy niños cuando la paz se firmó en El Salvador.
Más aun, el Ministro de Defensa, según el mismo artículo, dice que “Si apareciera la necesidad de que nos fuéramos sería con tropas y ya no con oficiales”. Quiere decir que ningún oficial salvadoreño participaría en esa misión y nuestra tropa estaría bajo el mando de oficiales extranjeros. Me parece raro.
El esfuerzo de internacionalizar nuestro ejército, es una consecuencia de la repudiada decisión presidencial de mantener tropas salvadoreñas en Irak y sigue aquel ofrecimiento que el Presidente Saca hiciera en Nueva York al primer ministro italiano, de enviar “expertos” salvadoreños a desminar territorio libanés.
En el mismo contexto, La Prensa publica una entrevista con Raja Jahanzeb, del departamento de operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU y responsable de la misión que evalúa las tropas salvadoreñas, en la que aclara ciertos conceptos, el más revelador de los cuales es que nosotros tendremos que comprar mejor equipo para las tropas que se desplacen y para ello, el delegado de NNUU va a platicar con la Comisión de Defensa de la Asamblea Legislativa y “así poderlas tener muy pronto participando en operaciones de mantenimiento de la paz”.
Este es otro caso sobre el que los ciudadanos solamente recibimos información parcial. Hay muchas preguntas que deberán ser respondidas por los responsables, porque la información periodística deja muchas interrogantes.
Me quedo hasta aquí ahora, porque el espacio que ocupa Martín Fierro es grande y el blog se ha prolongado demasiado.
Hasta mañana, si Dios quiere
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"... el poder no es más que el respeto a todas las manifestaciones de la justicia"
José Martí (La Habana, 28 de enero de 1853 – 19 de mayo de 1895) También conocido por los cubanos como “El apóstol”, fue un político, pensador, periodista, filósofo y poeta cubano, precursor del modernismo literario. Su pensamiento trascendió las fronteras de su Cuba natal para adquirir un carácter universal pero sobre todo americano.
LA ESQUINA DE MARTÍN FIERRO DEL MIÉRCOLES
Este es el tercer capítulo del renombrado poema “El Gaucho de Martín Fierro”.
El Gaucho Martin Fierro.
Capitulo 3:
Tuve en mi pago en un tiempo /hijos, hacienda y mujer, /pero empecé a padecer, /me echaron a la frontera, /¡Y que iba a hallar al volver! /tan solo allé la tapera.
Sosegao vivía en mi rancho /como el pájaro en su nido, /allí mis hijos queridosa /iban creciendo a mi lao... /sólo queda al desgraciao /lamentar el bien perdido.
Mi gala en las pulperías /era, en habiendo mas gente, /ponerme medio caliente, /pues cuando puntiao me encuentro /me salen coplas de adentro /como agua de la virtiente.
Cantando estaba una vez /en una gran diversión, /y aprovecho la ocasión /como quiso el Juez de Paz.../se presentó, y ahi nomás /hizo arriada en montón.
Juyeron los más matreros /y lograron escapar: /yo no quise disparar, /soy manso y no había porqué, /muy tranquilo me quedé /y ansi me dejé agarrar
Allí un gringo con un órgano /y una mona que bailaba, /haciéndonos rair estaba, /cuanto le tocó el arreo, /¡tan grande el gringo y tan feo, /lo viera cómo lloraba!.
Hasta un inglés zanjiador /que decía en la última guerra /que él era de Inca-la-perra / y que no queria servir, /tambien tuvo que juir /a guarecerse en la sierra.
Ni los mirones salvaron /de esa arriada de mi flor, /fué acoyarao el cantor /con el gringo de la mona, /a uno solo, por favor, /logró salvar la patrona.
Formaron un contingente /con los que del baile arriaron, /con otros nos mesturaron, /que habían agarrao también, /las cosas que aquí se ven /ni los diablos las pensaron.
mí el Juez me tomó entre ojos /en la última votación: /me le había hecho el remolón /y no me arrimé ese día, /y él dijo que yo servía /a los de la esposición.
Y ansí sufrí ese castigo /tal vez por culpas ajenas, /que sean malas o sean güenas /las listas, siempre me escondo: /yo soy un gaucho redondo /y esas cosas no me enllenan.
Al mandarnos nos hicieron /mas promesas que a un altar, /el Juez nos jué a proclamar /y nos dijo muchas veces: /muchachos, a los seis meses /los van a ir a relevar.
Yo llevé un moro de número /¡sobresaliente el matucho! /con él gané en Ayacucho /mas plata que agua bendita: /siempre el gaucho necesita /un pingo pa fiarle un pucho.
Y cargué sin dar más güeltas /con las prendas que tenía: /jergas, ponchos, todo cuanto había /en casa, tuito lo alcé: /a mi china la dejé /medio desnuda ese día.
No me falta una guasca /-esa ocasión eche el resto-, /bozal,maniador, cabresto, /lazo, bolas y manea... /¡el que hoy tan pobre me vea /tal vez no creerá todo esto!.
Ansí en mi moro, escarciando, /enderecé a la frontera. /¡Aparcero si uste viera /lo que se llama cantón!... /ni envidia tengo al ratón /en aquella ratonera.
De los pobres que allí había /a ninguno lo largaron, /los más viejos rezongaron, /pero a uno que se quejó /en seguida lo estaquiaron, /y la cosa se acabó.
En la lista de la tarde /el jefe nos cantó el punto /diciendo: -Quinientos juntos /llevará el que se resierte; /lo haremos pitar del juerte, /mas bien dése por dijunto-.
A naides le dieron armas, /pues toditas las que había /el Coronel las tenía, /sigun dijo esa ocasión, /pa repartirlas el día /en que hubiera una invasión.
Al principio nos dejaron /de haraganes criando sebo, /pero después... no me atrevo /a decir lo que pasaba... /¡barajo!... si nos trataban /como se trata a malevos.
Porque todo era jugarle /por los lomos con la espada, /y aunque usté no hiciera nada, /lo mesmito que en palermo, /le daban cada cepiada /que lo dejaban enfermo.
!Y que indios, ni que servicio; /si allí no había ni cuartel! /nos mandaba el Coronel /a trabajar en sus chacras, /y dejábamos las vacas /que las llevara el infiel.
Yo primero sembré trigo /y después hice un corral, /corté adobe pa un tapial, /hice un quincho, corté paja... /¡la pucha que se trabaja /sin que le larguen un rial!.
Y es lo pior de aquel enriedo /que si uno anda hinchando el lomo /se le apean como un plomo... /¡quién aguanta aquel infierno! /si eso es servir al gobierno, /a mi no me gusta el cómo.
Más de un año nos tuvieron /en esos trabajos duros; /y los indios, le asiguro /dentraban cuando querían: /como no los perseguían, /siempre andaban sin apuro.
A veces decía al volver /del campo la descubierta /que estuvieramos alerta, /que andaba adentro la indiada, /porque había una rastrillada /o estaba una yegua muerta.
Recién entonces salía /la orden de hacer la riunión, /y caibamos al cantón /en pelos y hasta enancaos, /sin armas, cuatro pelaos /que ibamos a hacer jabón.
Ahi empezaba el afán /-se entiende, de puro vicio- /de enseñarle el ejercicio /a tanto gaucho recluta, /con un estrutor... ¡que... bruta! /que nunca sabía su oficio.
Daban entonces las armas /pa defender los cantones, /que eran lanzas y latones /con ataduras de tiento... /las de juego no las cuento /porque no había municiones.
Y un sargento chamuscao /me contó que las tenían /pero que ellos la vendían /para cazar avestruzes; /y asi andaban noche y día /déle bala a los ñanduses.
Y cuando se iban los indios /con lo que habían manotiao, /salíamos muy apuraos /a perseguirlos de atrás; /si no se llevaban más /es porque no habían hallao.
Allí sí, se ven desgracias /y lágrimas y afliciones; /naides le pida perdones /al indio: pues donde dentra, /roba y mata cuanto encuentra /y quema las poblaciones.
No salvan de su juror /ni los pobres angelitos; /viejos, mozos y chiquitos /los mata del mesmo modo: /que el indio lo arregla todo /con la lanza y con gritos.
Tiemblan las carnes al verlo /volando al viento la cerda, /la rienda en la mano izquierda /y la lanza en la derecha; /ande enderieza habre brecha /pues no hay lanzazo que pierda.
Hace trotiadas tremendas /desde el fondo del desierto; /ansí llega medio muerto /de hambre, de sé y de fatiga; /pero el indio es una hormiga /que día y noche esta despierto.
Sabe manejar las bolas /como naides las maneja; /cuanto el contrario se aleja, /manda una bola perdida, /y si lo alcanza, sin vida /es siguro que lo deja.
Y el indio es como tortuga /de duro para espichar; /si lo llega a destripar /ni siquiera se le encoge; /luego sus tripas recoge, /y se agacha a disparar.
Hacían el robo a su gusto /y después se iban de arriba; /se llevaban las cautivas, /y nos contaban que a veces /les descarnaban los pieces, /a las pobrecitas, vivas.
¡Ah! ¡si partía el corazón /ver tantos males, canejo! /los perseguíamos de lejos /sin poder ni galopiar; /¡y qué habíamos de alcanzar /en unos vichocos viejos!
Nos volvíamos al cantón /a las dos o tres jornadas, /sembrando las caballadas; /y pa que alguno la venda, /rejuntábamos la hacienda /que habían dejao rezagada.
Una vez entre otras muchas, /tanto salir al botón, /nos pegaron un malón /los indios y una lanciada, /que la gente acobardada /quedó dende esa ocasión.
Habían estao escondidos /aguaitando atrás de un cerro... /¡lo viera a su amigo Fierro /aflojar como un blandito! /salieron como maiz frito /en cuanto sonó un cencerro.
Al punto nos dispusimos /aunque ellos eran bastantes; /la formamos al instante /nuestra gente, que era poca, /y golpiándose en la boca /hicieron fila adelante.
Se vinieron en tropel /haciendo temblar la tierra. /no soy manco pa la guerra /pero tuve mi jabón, /pues iba en un redomón /que habia boleao en la sierra.
¡Que vocerío! ¡Que barullo! /¡que apurar esa carrera! /la indiada todita entera /dando alaridos cargó, /¡jue pucha!... y ya nos sacó /como yeguada matrera.
¡Que fletes traiban los bárbaros! /¡como una luz de ligeros! /hicieron el entrevero /y en aquella mezcolanza, /este quiero, éste no quiero, /nos escogían con la lanza.
Al que le daban un chuzazo, /dificultoso es que sane. /En fin, para no echar panes, /salimos por esas lomas, /lo mesmo que las palomas /al juir de los gavilames.
¡Es de almirar la destreza /con que la lanza manejan! /de perseguir nunca dejan, /y nos traiban apretaos. /¡Si queríamos, de apuraos, /salirnos por las orejas!
Y pa mejor de la fiesta /en esa aflición tan suma, /vino un indio echando espuma, /y con la lanza en la mano, /gritando: -Acabáu critiano, /metáu el lanza hasta el pluma.
Tendido en el costillar, /cimbrando por sobre el brazo /una lanza como un lazo, /me atropelló dando gritos: /si me descuido... el maldito /me levanta de un lanzazo.
Si me atribulo o me encojo, /siguro que no me escapo: /siempre he sido medio guapo, /pero en aquella ocasión /me hacia buya el corazón /como la garganta al sapo.
Dios le perdone al salvaje /las ganas que me tenía... /desaté las tres marías /y lo engatusé a cabriolas... /¡pucha...! si no traigo bolas /me achura el indio ese día.
Era el hijo de un cacique, /sigun yo lo averigüé; /la verdá del caso jué /que me tuvo apuradazo, /hasta que por fin de un bolazo /del caballo lo bajé.
Ahi no más me tiré al suelo /y lo pisé en las paletas; /empezó a hacer morisquetas /y a mezquinar la garganta... /pero yo hice la obra santa /de hacerlo estirar la jeta.
Allí quedó de mojón /y en su caballo salté; /de la indiada disparé, /pues si me alcanza me mata, /y al fin me les escapé, /con el hilo de una pata.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL EJÉRCITO SALVADOREÑO EXPANDE SU INTERNACIONALIZACIÓN
La Prensa Gráfica, ayer, continuando su cobertura sobre el hecho, informa que es muy probable que tropas salvadoreñas se unan a los Cascos Azules de Naciones Unidas y sean desplegadas a países donde NNUU ejerce funciones protectoras de procesos de paz.
Lo que me parece inapropiado es decir, como dice el periódico, que “Naciones Unidas aprovecharía la experiencia salvadoreña en materia de paz para llevarla a otros países al integrar la tropa a los cascos azules en operaciones de mantenimiento de paz”. Los soldados, todos de las filas, no tienen ninguna experiencia “en materia de paz”. Muchos de ellos, la mayoría, eran muy niños cuando la paz se firmó en El Salvador.
Más aun, el Ministro de Defensa, según el mismo artículo, dice que “Si apareciera la necesidad de que nos fuéramos sería con tropas y ya no con oficiales”. Quiere decir que ningún oficial salvadoreño participaría en esa misión y nuestra tropa estaría bajo el mando de oficiales extranjeros. Me parece raro.
El esfuerzo de internacionalizar nuestro ejército, es una consecuencia de la repudiada decisión presidencial de mantener tropas salvadoreñas en Irak y sigue aquel ofrecimiento que el Presidente Saca hiciera en Nueva York al primer ministro italiano, de enviar “expertos” salvadoreños a desminar territorio libanés.
En el mismo contexto, La Prensa publica una entrevista con Raja Jahanzeb, del departamento de operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU y responsable de la misión que evalúa las tropas salvadoreñas, en la que aclara ciertos conceptos, el más revelador de los cuales es que nosotros tendremos que comprar mejor equipo para las tropas que se desplacen y para ello, el delegado de NNUU va a platicar con la Comisión de Defensa de la Asamblea Legislativa y “así poderlas tener muy pronto participando en operaciones de mantenimiento de la paz”.
Este es otro caso sobre el que los ciudadanos solamente recibimos información parcial. Hay muchas preguntas que deberán ser respondidas por los responsables, porque la información periodística deja muchas interrogantes.
Me quedo hasta aquí ahora, porque el espacio que ocupa Martín Fierro es grande y el blog se ha prolongado demasiado.
Hasta mañana, si Dios quiere
martes, enero 23, 2007
¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"Es cuando nos olvidamos de nosotros, cuando hacemos cosasque merecen ser recordadas."
ANÓNIMO
LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES
VIII. ¡QUIÉN SABE POR QUÉ!
Perdí tu presencia,
pero la hallaré;
pues oculta ciencia
dice a mi conciencia
que en otra existencia
te recobraré.
Tú fuiste en mi senda
la única prenda
que nunca busqué;
llegaste a mi tienda
con tu noble ofrenda,
¡quién sabe por qué!
¡Ay!, por cuánta y cuánta
quimera he anhelado
que jamás logré...,
y en cambio, a ti, santa,
dulce bien amado,
te encontré a mi lado,
¡quién sabe por qué!
Viniste, me amaste;
diez años me amaste;
diez años llenaste
mi vida de fe,
de luz y de aroma;
en mi alma arrullaste
como una paloma,
¡quién sabe por qué!
Y un día te fuiste:
¡Ay triste!, ¡ay triste!;
pues oculta ciencia
dice a mi conciencia
que en otra existencia
te recobraré.
Amado Nervo Inmortal poeta mexicano.
COMENTANDO LA NOTICIA
¿QUÉ SE HACEN LOS DECOMISOS?
Ayer, la prensa comentó sobre el decomiso de $250 mil a una persona que (ingenuamente) pretendía viajar con una valija llena de pisto a Panamá. Cada vez que ocurre un hecho similar (que son relativamente frecuentes) me pregunto que adonde van a parar los dineros o bienes decomisados a contrabandistas y traficantes.
No se trata de centavos, sino que de millones. También se decomisan bienes: residencias, yates, autos de lujo y muchos otros, pero nadie nunca informa de su paradero. He tratado de averiguarlo, sin éxito.
Si alguno de mis amigos y amigas lectores tiene información al respecto, les agradecería que me la pasaran, para investigar un poco más el destino final de esos bienes.
OTRA VEZ LAS ESTADÍSTICAS
En la edición impresa de La Prensa Gráfica, hay una información que me llamó mucho la atención. La noticia, titulada “Canasta de mercado aumentó $26 en 2006”. Una gráfica sobre la inflación determina la inflación en el año en 4.90 por ciento al terminar el año, poco arriba del promedio mensual de 4.78 por ciento.
La canasta básica de alimentos, normalmente se define como “el conjunto de productos básicos que conforman la dieta usual de una población en cantidades suficientes para cubrir adecuadamente, por lo menos las necesidades energéticas de todo individuo”. En El Salvador, la gran mayoría de la población no tiene el ingreso necesario para cubrir el costo de sus necesidades básicas. Eso implica que en una familia todos los miembros en edad de trabajar, tiene que hacerlo. También da paso a actividades ilegales que, eventualmente, terminan en violencia.
Pero no es intención de este comentario hablar de violencia, sino que de necesidades básicas de la población.
El mismo artículo de La Prensa, tiene al margen, detalles sobre el aumento de precios en el año, de otras necesidades fundamentales: alimentos, subieron 33.49 por ciento; alojamiento, 15.9 por ciento; transporte, 10.35 por ciento; del hogar (mobiliario y otros artículos del hogar) 7.29 por ciento; salud, 4.17 por ciento; recreación, 6.09 por ciento, restaurantes 6.12 por ciento y vestimenta, 6.61 por ciento. El promedio, a mi me resulta en 11.25 por ciento de aumento. ¿Donde deja esa cifra a la reportada como inflación? Nuestros amigos estadísticos seguramente nos puedan ilustrar. ¿O es eso parte de la cultura de la mentira?
EL ESTADO DE LA UNIÓN
Esta noche, el Presidente Bush presenta a una sesión conjunta del Congreso norteamericano, el tradicional informe anual, “El estado de la Unión”. Esta es una ocasión solemne y muy política partidista, en la que los Representantes y Senadores aprovechan para aplaudir y ovacionar de pie lo que les gusta del informe, mientras los del otro partido se sientan sobre sus manos. Eso ocurre unas 20 o más veces durante el discurso.
En la Cámara de Representantes, que es donde tiene lugar la presentación, hay un espacio reservado para los embajadores acreditados y en las galerías, para familiares de los congresistas y otros invitados. A los embajadores les toca pararse cada vez que los miembros lo hacen y más todavía, porque no se pueden quedar sentados, cuando otros lo hacen, que sería un grave pecado, pues mostraría preferencia política.
George W. Bush, llega al congreso, controlado por los Demócratas, esta noche, en el punto más débil de su presidencia, presionado por la opinión pública que apenas le concede un 33 aprobación de su conducción del cargo, influenciado, sobre todo, por su política en Irak. Este es el nivel más bajo con el que un presidente llega a rendir su importante informe, después de Nixon en 1974 que tenía un 26 por ciento, por el escándalo de Watergate y Truman, en 1952, con únicamente un 23 por ciento de aprobación, por otra guerra, la de Corea, y el despido del General MscArthur.
Naturalmente, el problema de Irak y todas sus implicaciones globales, pero principalmente en el Medio Oriente, ocupará varias páginas del discurso, perro también deberá pedirá un mayor consenso sobre otros temas, como salud, presupuesto y proyecciones para nivelarlo, educación e inmigración. Allí se pronunciará por la necesidad de una reforma migratoria comprensiva, incluyendo una amnistía parcial para trabajadores “huéspedes”. Eso tiene a los opositores echando chispas, porque dicen que es el principio de una amnistía general, que yo dudo que ocurra.
LOS PRECANDIDATOS REPUBLICANOS
Las noticias sobre política norteamericana el lunes, las dominaba Hillary Clinton y su decisión de lanzar su candidatura. A mi candidato, el gobernador Bill Richardson casi ni lo mencionaron. Pero esperemos, esto es solo el comienzo.
El campo Republicano también pulula de precandidatos potenciales. Son ellos, en orden alfabético, Senador Sam Brownback (Kansas), James Gilmore (ex gobernador de Virginia), Newt Gingrich (ex "speaker" de la Camara de Representantes), Rudolph Giuliani (ex alcalde de NY), Senador Chuck Hagel (Nebraska), Mike Huckabee (ex gobernador de Arkansas). Representante Duncan Hunter (California), Frank Keating (ex gobernador de Oklahoma), Senador John McCain (Arizona), George Pataki (ex gobernador de NY), Mitt Romney (ex gobernador de Massachusetts), Representante Tom Tancredo (Colorado) y, Tommy Thompson (ex gobernador de Wisocnsin)
Por ahora, creo que John McCain tiene la mayor probabilidad de ganar la elección. Pero, faltando un año para la primera primaria, nada está escrito. Tiene el apoyo de muchos Independientes y una gran mayoría dentro de su partido, pero debe trabajar duro para demostrar que hoy comprende que algunas de sus inclinaciones anteriores eran incorrectas y que es más conservador que los duros de su partido piensan. A estas alturas ya comenzó una campaña Demócrata contre McCain, que lo acusa de ser el arquitecto de la política de Bush de escalar el número de tropas en Irak.
No será sorpresa para ninguno de mis lectores, que mis preferencias en este partido anden con Rudy Giuliani. El ex alcalde de Nueva York, tiene un record comprobado de eficiencia como un excelente administrador. Sin embargo, para muchos en su partido, Giuliani es un anatema, por su postura en cuestiones sociales. Los derechos de los homosexuales, armas y aborto, lo separan considerablemente de muchos de sus correligionarios; sin embargo, muchos creen que el lleva vientos frescos hacia su partido dominado por doctrinas extremadamente conservadoras. Giuliani tiene el apoyo del lobby judío, pero también la oposición de los formidables lobbies de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y, sobre todo de la coalición cristiana, la misma que llevó a Bush hijo a la presidencia. En resume, por mucho que me guste, creo que será muy difícil que lo nominen candidato de su partido.
Newt Gingrich ex Speaker de la Cámara de Representantes, es miembro activo de varios tanques de pensamiento conservadores. Ex profesor universitario de historia, fue elegido representante en 1979. Es una persona ambiciosa, conservadora y reconocido por no tener pelos en la lengua. Se le consideró el arquitecto de la victoria Republicana que le dio mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de 1994. Nunca fue muy popular con el público y su imagen sufrió un serio revés, cuando en 1997, fue multado con $300,000 por violaciones éticas, por lo que se vio forzado a dejar el importante cargo que ostentaba. A pesar de este revés, Gingrich ha regresado con fuerza, aunque le veo muy pocas probabilidades de ganar la candidatura.
Interesante; hay dos candidatos que se distinguen por ser controversiales, Chuck Hagel, por su oposición a la política de Bush respecto a Irak y Tom Tancredo proponente habitual de legislación y medidas anti inmigrantes más radicales. Ninguno de los dos tiene muchas posibilidades.
PARA TERMINAR
Les recomiendo la lectura de la edición de El Faro de esta semana. Está lleno de noticias interesantes.
Hasta mañana, si Dios quiere
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"Es cuando nos olvidamos de nosotros, cuando hacemos cosasque merecen ser recordadas."
ANÓNIMO
LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES
VIII. ¡QUIÉN SABE POR QUÉ!
Perdí tu presencia,
pero la hallaré;
pues oculta ciencia
dice a mi conciencia
que en otra existencia
te recobraré.
Tú fuiste en mi senda
la única prenda
que nunca busqué;
llegaste a mi tienda
con tu noble ofrenda,
¡quién sabe por qué!
¡Ay!, por cuánta y cuánta
quimera he anhelado
que jamás logré...,
y en cambio, a ti, santa,
dulce bien amado,
te encontré a mi lado,
¡quién sabe por qué!
Viniste, me amaste;
diez años me amaste;
diez años llenaste
mi vida de fe,
de luz y de aroma;
en mi alma arrullaste
como una paloma,
¡quién sabe por qué!
Y un día te fuiste:
¡Ay triste!, ¡ay triste!;
pues oculta ciencia
dice a mi conciencia
que en otra existencia
te recobraré.
Amado Nervo Inmortal poeta mexicano.
COMENTANDO LA NOTICIA
¿QUÉ SE HACEN LOS DECOMISOS?
Ayer, la prensa comentó sobre el decomiso de $250 mil a una persona que (ingenuamente) pretendía viajar con una valija llena de pisto a Panamá. Cada vez que ocurre un hecho similar (que son relativamente frecuentes) me pregunto que adonde van a parar los dineros o bienes decomisados a contrabandistas y traficantes.
No se trata de centavos, sino que de millones. También se decomisan bienes: residencias, yates, autos de lujo y muchos otros, pero nadie nunca informa de su paradero. He tratado de averiguarlo, sin éxito.
Si alguno de mis amigos y amigas lectores tiene información al respecto, les agradecería que me la pasaran, para investigar un poco más el destino final de esos bienes.
OTRA VEZ LAS ESTADÍSTICAS
En la edición impresa de La Prensa Gráfica, hay una información que me llamó mucho la atención. La noticia, titulada “Canasta de mercado aumentó $26 en 2006”. Una gráfica sobre la inflación determina la inflación en el año en 4.90 por ciento al terminar el año, poco arriba del promedio mensual de 4.78 por ciento.
La canasta básica de alimentos, normalmente se define como “el conjunto de productos básicos que conforman la dieta usual de una población en cantidades suficientes para cubrir adecuadamente, por lo menos las necesidades energéticas de todo individuo”. En El Salvador, la gran mayoría de la población no tiene el ingreso necesario para cubrir el costo de sus necesidades básicas. Eso implica que en una familia todos los miembros en edad de trabajar, tiene que hacerlo. También da paso a actividades ilegales que, eventualmente, terminan en violencia.
Pero no es intención de este comentario hablar de violencia, sino que de necesidades básicas de la población.
El mismo artículo de La Prensa, tiene al margen, detalles sobre el aumento de precios en el año, de otras necesidades fundamentales: alimentos, subieron 33.49 por ciento; alojamiento, 15.9 por ciento; transporte, 10.35 por ciento; del hogar (mobiliario y otros artículos del hogar) 7.29 por ciento; salud, 4.17 por ciento; recreación, 6.09 por ciento, restaurantes 6.12 por ciento y vestimenta, 6.61 por ciento. El promedio, a mi me resulta en 11.25 por ciento de aumento. ¿Donde deja esa cifra a la reportada como inflación? Nuestros amigos estadísticos seguramente nos puedan ilustrar. ¿O es eso parte de la cultura de la mentira?
EL ESTADO DE LA UNIÓN
Esta noche, el Presidente Bush presenta a una sesión conjunta del Congreso norteamericano, el tradicional informe anual, “El estado de la Unión”. Esta es una ocasión solemne y muy política partidista, en la que los Representantes y Senadores aprovechan para aplaudir y ovacionar de pie lo que les gusta del informe, mientras los del otro partido se sientan sobre sus manos. Eso ocurre unas 20 o más veces durante el discurso.
En la Cámara de Representantes, que es donde tiene lugar la presentación, hay un espacio reservado para los embajadores acreditados y en las galerías, para familiares de los congresistas y otros invitados. A los embajadores les toca pararse cada vez que los miembros lo hacen y más todavía, porque no se pueden quedar sentados, cuando otros lo hacen, que sería un grave pecado, pues mostraría preferencia política.
George W. Bush, llega al congreso, controlado por los Demócratas, esta noche, en el punto más débil de su presidencia, presionado por la opinión pública que apenas le concede un 33 aprobación de su conducción del cargo, influenciado, sobre todo, por su política en Irak. Este es el nivel más bajo con el que un presidente llega a rendir su importante informe, después de Nixon en 1974 que tenía un 26 por ciento, por el escándalo de Watergate y Truman, en 1952, con únicamente un 23 por ciento de aprobación, por otra guerra, la de Corea, y el despido del General MscArthur.
Naturalmente, el problema de Irak y todas sus implicaciones globales, pero principalmente en el Medio Oriente, ocupará varias páginas del discurso, perro también deberá pedirá un mayor consenso sobre otros temas, como salud, presupuesto y proyecciones para nivelarlo, educación e inmigración. Allí se pronunciará por la necesidad de una reforma migratoria comprensiva, incluyendo una amnistía parcial para trabajadores “huéspedes”. Eso tiene a los opositores echando chispas, porque dicen que es el principio de una amnistía general, que yo dudo que ocurra.
LOS PRECANDIDATOS REPUBLICANOS
Las noticias sobre política norteamericana el lunes, las dominaba Hillary Clinton y su decisión de lanzar su candidatura. A mi candidato, el gobernador Bill Richardson casi ni lo mencionaron. Pero esperemos, esto es solo el comienzo.
El campo Republicano también pulula de precandidatos potenciales. Son ellos, en orden alfabético, Senador Sam Brownback (Kansas), James Gilmore (ex gobernador de Virginia), Newt Gingrich (ex "speaker" de la Camara de Representantes), Rudolph Giuliani (ex alcalde de NY), Senador Chuck Hagel (Nebraska), Mike Huckabee (ex gobernador de Arkansas). Representante Duncan Hunter (California), Frank Keating (ex gobernador de Oklahoma), Senador John McCain (Arizona), George Pataki (ex gobernador de NY), Mitt Romney (ex gobernador de Massachusetts), Representante Tom Tancredo (Colorado) y, Tommy Thompson (ex gobernador de Wisocnsin)
Por ahora, creo que John McCain tiene la mayor probabilidad de ganar la elección. Pero, faltando un año para la primera primaria, nada está escrito. Tiene el apoyo de muchos Independientes y una gran mayoría dentro de su partido, pero debe trabajar duro para demostrar que hoy comprende que algunas de sus inclinaciones anteriores eran incorrectas y que es más conservador que los duros de su partido piensan. A estas alturas ya comenzó una campaña Demócrata contre McCain, que lo acusa de ser el arquitecto de la política de Bush de escalar el número de tropas en Irak.
No será sorpresa para ninguno de mis lectores, que mis preferencias en este partido anden con Rudy Giuliani. El ex alcalde de Nueva York, tiene un record comprobado de eficiencia como un excelente administrador. Sin embargo, para muchos en su partido, Giuliani es un anatema, por su postura en cuestiones sociales. Los derechos de los homosexuales, armas y aborto, lo separan considerablemente de muchos de sus correligionarios; sin embargo, muchos creen que el lleva vientos frescos hacia su partido dominado por doctrinas extremadamente conservadoras. Giuliani tiene el apoyo del lobby judío, pero también la oposición de los formidables lobbies de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y, sobre todo de la coalición cristiana, la misma que llevó a Bush hijo a la presidencia. En resume, por mucho que me guste, creo que será muy difícil que lo nominen candidato de su partido.
Newt Gingrich ex Speaker de la Cámara de Representantes, es miembro activo de varios tanques de pensamiento conservadores. Ex profesor universitario de historia, fue elegido representante en 1979. Es una persona ambiciosa, conservadora y reconocido por no tener pelos en la lengua. Se le consideró el arquitecto de la victoria Republicana que le dio mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de 1994. Nunca fue muy popular con el público y su imagen sufrió un serio revés, cuando en 1997, fue multado con $300,000 por violaciones éticas, por lo que se vio forzado a dejar el importante cargo que ostentaba. A pesar de este revés, Gingrich ha regresado con fuerza, aunque le veo muy pocas probabilidades de ganar la candidatura.
Interesante; hay dos candidatos que se distinguen por ser controversiales, Chuck Hagel, por su oposición a la política de Bush respecto a Irak y Tom Tancredo proponente habitual de legislación y medidas anti inmigrantes más radicales. Ninguno de los dos tiene muchas posibilidades.
PARA TERMINAR
Les recomiendo la lectura de la edición de El Faro de esta semana. Está lleno de noticias interesantes.
Hasta mañana, si Dios quiere
lunes, enero 22, 2007
¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Lo que soy es una nada, esto me da a mí y a mi carácter la satisfacción de conservar mi existencia en el punto cero, entre el frío y el calor, entre la sabiduría y la necedad, entre el algo y la nada, como un simple quizás.”
Jean-Paul Sartre (1905 – 1980) Francés. Novelista, dramaturgo, filósofo existencialista y crítico leterario.
LA ESQUINA FILOSÓFICA DEL LUNES
Debo esta contribución al amigo y frecuente comentarista de este blog, el Dr. Rigoberto Chinchilla, a quien agradezco.
LOS SEIS ESTADOS DE DESARROLLO MORAL DE ACUERDO A LAWRENCE KOLBERG
El Modelo de Kolberg dice que diferentes personas realizan diferentes decisiones morales de acuerdo a un específico desarrollo de conocimiento o entendimiento de la Moral. De Acuerdo A Kolberg cada uno de nosotros puede estar en un estado diferente de desarrollo moral. Esto nos hace vernos los unos a otros como amorales o criticarnos por la falta de Moral. Los seis estados en cuestión son:
El estado de obediencia o castigo: Un individuo en este estado define lo que es correcto o incorrecto de acuerdo a “las reglas” o el reglamento de su medio ambiente. Un militar por ejemplo podrá decir lo que es correcto o no de acuerdo a las ordenes que se le den o un religioso dirá lo que es correcto o no si esta en “el libro”. No discusión
El estado de propósito individual y de intercambio instrumental: Un individuo en este estado define lo correcto como la acción que le sirve a él mismo y a otros. En este estado el individuo puede saltar algunas reglas del “libro” y decidir que algo es correcto si beneficia a todos de alguna u otra manera. Si en Latinoamérica se acostumbra dar regalos a los compradores en los negocios y eso es esperado pues todos salimos beneficiados, yo gano, el/ella gana el negocio se beneficia.
El Estado de una mutua expectación entre personas, relaciones y conformidad: En este estado el individuo le da mas énfasis a las necesidades de otros y a las ganancias que otros puedan adquirir sobre sus propias necesidades. Aunque el individuo no espera perder nada es conciente de que los otros se deben beneficiar primero. Muchas veces este individuo decide poner presión sobre los otros esperando que estos al final se beneficien. Por ejemplo un jefe de una empresa puede presionar a los trabajadores a ganar un contrato y hacerlos trabajar más pues espera que si gana el contrato les doblara el sueldo.
El estado de sistema social y la conciencia del mantenimiento: En este cuarto estado el individuo determina lo que es correcto o incorrecto exclusivamente considerando sus deberes a la sociedad en que se desenvuelve. Si es benéfico para la sociedad lo apoyare y si es dañino me opondré esté o no esté en el libro, me beneficie o no. Este individuo se mantiene “siempre alerta” y trabajando para SU sociedad oponiéndose o apoyando de acuerdo a lo que él o ella considera será benéfico o no.
El estado de derechos previos, contrato social o utilidad: Este individuo siempre anda preocupado por defender los derechos básicos de los ciudadanos, sus valores y los contratos legales de la sociedad (i.e. La constitución, el derecho a la libre expresión etc.) Este individuo define lo que es correcto o no, basado en un contrato social.
El estado Universal de principios éticos: Este individuo se “sale de la caja” y piensa que la ética o moral y los derechos individuales deben ser universales o de aplicación universal que todos deben seguir. Que estos derechos son inalienables. Por ejemplo es el o la persona que critica a una transnacional por la contaminación mundial que esta causando o por la concentración de recursos en pocas manos a costa de la explotación de países pobres por tanto aunque beneficie a muchos y a él en SU sociedad esta dañando a muchos en otra.
El modelo de Kolberg como cualquier otro modelo debe servirnos como referencia a otros modelos. Kolberg no explica del todo bien como todos los humanos podemos usar o estar al mismo tiempo en los diferentes estados y como los estados interactúan entre si pero es un buen modelo para comenzar.
COMENTANDO LA NOTICIA
PERIODISMO MALICIOSO
El viernes vimos otro caso de lo que es el periodismo malicioso o, más apropiadamente, periodismo tendencioso. La madera de El Diario de Hoy leía: “El FMLN bloquea la escucha telefónica” y en La Prensa Gráfica la misma noticia decía todo lo contrario: “FMLN no descarta aprobar las escuchas”. Los reportajes decían sustancialmente lo mismo, que el FMLN buscaría impedir que la intervención telefónica fuese utilizada con fines políticos.
¿Qué impulsa al periodista a reportar noticias de manera partidaria? La respuesta es obvia. El Diario de Hoy es un periódico entregado íntegramente al gobierno. Vayámonos preparando para la campaña presidencial.
Siempre he sostenido, que un periódico tiene derecho a mantener una política editorial, en la que se reflejen las preferencias políticas de sus propietarios. Para eso sirve el editorial de todos los días. Pero de allí a entregar sus páginas noticiosas y las opiniones editoriales al mismo favoritismo hay una distancia enorme.
Tampoco digo que La Prensa Gráfica es un periódico totalmente imparcial. Pero trata. También allí se nota las preferencias políticas de sus propietarios (y de los grandes anunciantes) pero nunca de la manera tan desvergonzada como lo hace su principal competidor. Sus editoriales son mucho más imparciales y en sus páginas editoriales da cabida a opiniones (como la mía) que con frecuencia son críticas del gobierno y su gobernante.
El periodismo en El Salvador ha avanzado muy sustancialmente en los últimos años. Todos, menos uno. Este periódico mantiene la misma política, la misma ideología que mantuvo toda su vida su fundador; parece no creer en la evolución de los medios y querer perpetuarse en la inveterada tradición que se inició durante las dictaduras militares.
Creo que alternancia es una palabra que nunca veremos impresa en sus páginas.
Comentario al margen. Las escuchas o intervención telefónica, es uno de los temas sobre los cuales el ex embajador D. Barclay insistió hasta el último día, con su famosa admonición, “¡Háganlo ya!”
LA CULTURA DE LA MENTIRA
El 4 de enero, El Diario de Hoy, citando estadísticas oficiales, dijo que durante 2006 las exportaciones de productos agrícolas a Estados Unidos habían sido de $323 millones; el doble de las ventas del año anterior.
Por su lado, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos establece que, hasta noviembre de 2006 El Salvador había exportado productos agropecuarios a EEUU por un valor de $152 millones 6 por ciento menos que el año anterior. La cifra proyectada para el año completo llegaría a $166 millones, es decir $157 millones menos que nuestras cifras oficiales.
Estamos ante un caso de exageración estadística enorme. Tan grande que se me hace difícil creer que el gobierno ha adulterado las cifras a propósito de enaltecer el TLC. Si así lo hicieron es una vergüenza que amerita ser delatada a los cuatro vientos.
LA CONTIENDA DEMOCRATA PARA LA PRESIDENCIA CALIENTA
El sábado, la Senadora Hillary Clinton (D, NY), de 59 años, oficializo sus intenciones de lanzar su candidatura para la presidencia, al revelar que formará una “comisión exploratoria”, el primer paso antes de las primarias de su partido.
Antes que ella, el Senador Barack Obama (D, IL), de 46 años, había hecho el mismo anuncio y anda en intensa campaña desde algunos hace días.
Ayer, fue el turno del Gov. Bill Richardson (D, NM), de 59 años, dijo que tiene intenciones de integrar su propia comisión exploratoria. Hace muchos años que Richardson abriga sueños presidenciales.
Además de ellos tres, otros Demócratas aspiran que aspiran a la presidencia, son (en orden alfabético) Senador Joseph R. Biden, Jr. (Delaware), Senador Christopher Dodd (Connecticut), John Edwards (ex senador de North Carolina), Mike Gravel (ex senador de Alaska), Senador John F. Kerry (Mass.), Representante Dennis J. Kucinich (Ohio) y Tom Vilsak (ex gobernador de Iowa)
Me quiero referir a los tres que he destacado, por su principal característica. La Sra. Clinton sería la primera mujer presidenta de Estados Unidos, el Sen. Obama, sería el primer presidente de origen negro y el Gov. Richardson, el primero de origen hispanoamericano.
Por ahora, la Senadora Clinton encabeza las posibilidades de ser seleccionada por su partido para la candidatura Demócrata en las elecciones de 2008. La Sra. Barbara Bush, esposa del ex presidente George H. W. Bush, predijo en una ocasión que Hillary Clinton “será la candidata para la presidencia”, pero perderá la elección. Pero hay analistas, aun entre los Republicanos que creen que la senadora será una formidable contendiente. La semana pasada un destacado periodista de The New York Times, Demócrata por convicción, pero neutral en sus reportajes, me dijo que él no cree que Clinton pueda ganar, porque es demasiado liberal y genera muchos anticuerpos, aun entre sus propios correligionarios.
El Senador Barack Obama, joven muy inteligente, hijo de un nativo de Kenia y madre norteamericana, en su primer período como senador del Estado de Illinois, es una persona dinámica, gran trabajador, buen escritor y más liberal que la Senadora Clinton, según lo demuestran sus votos. Simpático y populista se gana audiencias con facilidad. Pero, sus detractores lo califican como demasiado liberal, con poca experiencia y muchos dudan que Estados Unidos esté listo para un presidente negro, aunque nadie niega que eventualmente eso ocurrirá, lo mismo que llegará el turno para que una mujer ocupe el elevado cargo.
De estos tres candidatos, al único que conozco personalmente es a Bill Richardson. Lo conocí en los años 80, cuando era un destacado congresista en la Cámara de Representantes durante 14 años y yo era el embajador de mi país en Washington.
El gobernador de Nuevo México, elegido en 2006 y reelegido en 2006, tiene una larga y brillante carrera como congresista, secretario de Energía bajo Bill Clinton, embajador ante Naciones Unidas 1997-98 y hoy, gobernador de su estado natal. Fungió como presidente de la Convención Demócrata de 2004.
Richardson es un respetado diplomático, cuya habilidad y capacidad negociadora le valieron la candidatura al Premio Nóbel de la Paz en 1995, 1997 y 2001
Católico, de madre mexicana y padre banquero norteamericano que trabajó con Citibank en México. Es casado, pero no tiene descendencia. Sus raíces hispanoamericanas casi le garantizan el poderoso voto hispano, mayoritariamente Demócrata.
La competencia para la candidatura presidencial en el partido Demócrata no será fácil para ninguno se los precandidatos, pero, en mi criterio, Bill Richardson es una excelente alternativa entre Clinton y Obama.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Lo que soy es una nada, esto me da a mí y a mi carácter la satisfacción de conservar mi existencia en el punto cero, entre el frío y el calor, entre la sabiduría y la necedad, entre el algo y la nada, como un simple quizás.”
Jean-Paul Sartre (1905 – 1980) Francés. Novelista, dramaturgo, filósofo existencialista y crítico leterario.
LA ESQUINA FILOSÓFICA DEL LUNES
Debo esta contribución al amigo y frecuente comentarista de este blog, el Dr. Rigoberto Chinchilla, a quien agradezco.
LOS SEIS ESTADOS DE DESARROLLO MORAL DE ACUERDO A LAWRENCE KOLBERG
El Modelo de Kolberg dice que diferentes personas realizan diferentes decisiones morales de acuerdo a un específico desarrollo de conocimiento o entendimiento de la Moral. De Acuerdo A Kolberg cada uno de nosotros puede estar en un estado diferente de desarrollo moral. Esto nos hace vernos los unos a otros como amorales o criticarnos por la falta de Moral. Los seis estados en cuestión son:
El estado de obediencia o castigo: Un individuo en este estado define lo que es correcto o incorrecto de acuerdo a “las reglas” o el reglamento de su medio ambiente. Un militar por ejemplo podrá decir lo que es correcto o no de acuerdo a las ordenes que se le den o un religioso dirá lo que es correcto o no si esta en “el libro”. No discusión
El estado de propósito individual y de intercambio instrumental: Un individuo en este estado define lo correcto como la acción que le sirve a él mismo y a otros. En este estado el individuo puede saltar algunas reglas del “libro” y decidir que algo es correcto si beneficia a todos de alguna u otra manera. Si en Latinoamérica se acostumbra dar regalos a los compradores en los negocios y eso es esperado pues todos salimos beneficiados, yo gano, el/ella gana el negocio se beneficia.
El Estado de una mutua expectación entre personas, relaciones y conformidad: En este estado el individuo le da mas énfasis a las necesidades de otros y a las ganancias que otros puedan adquirir sobre sus propias necesidades. Aunque el individuo no espera perder nada es conciente de que los otros se deben beneficiar primero. Muchas veces este individuo decide poner presión sobre los otros esperando que estos al final se beneficien. Por ejemplo un jefe de una empresa puede presionar a los trabajadores a ganar un contrato y hacerlos trabajar más pues espera que si gana el contrato les doblara el sueldo.
El estado de sistema social y la conciencia del mantenimiento: En este cuarto estado el individuo determina lo que es correcto o incorrecto exclusivamente considerando sus deberes a la sociedad en que se desenvuelve. Si es benéfico para la sociedad lo apoyare y si es dañino me opondré esté o no esté en el libro, me beneficie o no. Este individuo se mantiene “siempre alerta” y trabajando para SU sociedad oponiéndose o apoyando de acuerdo a lo que él o ella considera será benéfico o no.
El estado de derechos previos, contrato social o utilidad: Este individuo siempre anda preocupado por defender los derechos básicos de los ciudadanos, sus valores y los contratos legales de la sociedad (i.e. La constitución, el derecho a la libre expresión etc.) Este individuo define lo que es correcto o no, basado en un contrato social.
El estado Universal de principios éticos: Este individuo se “sale de la caja” y piensa que la ética o moral y los derechos individuales deben ser universales o de aplicación universal que todos deben seguir. Que estos derechos son inalienables. Por ejemplo es el o la persona que critica a una transnacional por la contaminación mundial que esta causando o por la concentración de recursos en pocas manos a costa de la explotación de países pobres por tanto aunque beneficie a muchos y a él en SU sociedad esta dañando a muchos en otra.
El modelo de Kolberg como cualquier otro modelo debe servirnos como referencia a otros modelos. Kolberg no explica del todo bien como todos los humanos podemos usar o estar al mismo tiempo en los diferentes estados y como los estados interactúan entre si pero es un buen modelo para comenzar.
COMENTANDO LA NOTICIA
PERIODISMO MALICIOSO
El viernes vimos otro caso de lo que es el periodismo malicioso o, más apropiadamente, periodismo tendencioso. La madera de El Diario de Hoy leía: “El FMLN bloquea la escucha telefónica” y en La Prensa Gráfica la misma noticia decía todo lo contrario: “FMLN no descarta aprobar las escuchas”. Los reportajes decían sustancialmente lo mismo, que el FMLN buscaría impedir que la intervención telefónica fuese utilizada con fines políticos.
¿Qué impulsa al periodista a reportar noticias de manera partidaria? La respuesta es obvia. El Diario de Hoy es un periódico entregado íntegramente al gobierno. Vayámonos preparando para la campaña presidencial.
Siempre he sostenido, que un periódico tiene derecho a mantener una política editorial, en la que se reflejen las preferencias políticas de sus propietarios. Para eso sirve el editorial de todos los días. Pero de allí a entregar sus páginas noticiosas y las opiniones editoriales al mismo favoritismo hay una distancia enorme.
Tampoco digo que La Prensa Gráfica es un periódico totalmente imparcial. Pero trata. También allí se nota las preferencias políticas de sus propietarios (y de los grandes anunciantes) pero nunca de la manera tan desvergonzada como lo hace su principal competidor. Sus editoriales son mucho más imparciales y en sus páginas editoriales da cabida a opiniones (como la mía) que con frecuencia son críticas del gobierno y su gobernante.
El periodismo en El Salvador ha avanzado muy sustancialmente en los últimos años. Todos, menos uno. Este periódico mantiene la misma política, la misma ideología que mantuvo toda su vida su fundador; parece no creer en la evolución de los medios y querer perpetuarse en la inveterada tradición que se inició durante las dictaduras militares.
Creo que alternancia es una palabra que nunca veremos impresa en sus páginas.
Comentario al margen. Las escuchas o intervención telefónica, es uno de los temas sobre los cuales el ex embajador D. Barclay insistió hasta el último día, con su famosa admonición, “¡Háganlo ya!”
LA CULTURA DE LA MENTIRA
El 4 de enero, El Diario de Hoy, citando estadísticas oficiales, dijo que durante 2006 las exportaciones de productos agrícolas a Estados Unidos habían sido de $323 millones; el doble de las ventas del año anterior.
Por su lado, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos establece que, hasta noviembre de 2006 El Salvador había exportado productos agropecuarios a EEUU por un valor de $152 millones 6 por ciento menos que el año anterior. La cifra proyectada para el año completo llegaría a $166 millones, es decir $157 millones menos que nuestras cifras oficiales.
Estamos ante un caso de exageración estadística enorme. Tan grande que se me hace difícil creer que el gobierno ha adulterado las cifras a propósito de enaltecer el TLC. Si así lo hicieron es una vergüenza que amerita ser delatada a los cuatro vientos.
LA CONTIENDA DEMOCRATA PARA LA PRESIDENCIA CALIENTA
El sábado, la Senadora Hillary Clinton (D, NY), de 59 años, oficializo sus intenciones de lanzar su candidatura para la presidencia, al revelar que formará una “comisión exploratoria”, el primer paso antes de las primarias de su partido.
Antes que ella, el Senador Barack Obama (D, IL), de 46 años, había hecho el mismo anuncio y anda en intensa campaña desde algunos hace días.
Ayer, fue el turno del Gov. Bill Richardson (D, NM), de 59 años, dijo que tiene intenciones de integrar su propia comisión exploratoria. Hace muchos años que Richardson abriga sueños presidenciales.
Además de ellos tres, otros Demócratas aspiran que aspiran a la presidencia, son (en orden alfabético) Senador Joseph R. Biden, Jr. (Delaware), Senador Christopher Dodd (Connecticut), John Edwards (ex senador de North Carolina), Mike Gravel (ex senador de Alaska), Senador John F. Kerry (Mass.), Representante Dennis J. Kucinich (Ohio) y Tom Vilsak (ex gobernador de Iowa)
Me quiero referir a los tres que he destacado, por su principal característica. La Sra. Clinton sería la primera mujer presidenta de Estados Unidos, el Sen. Obama, sería el primer presidente de origen negro y el Gov. Richardson, el primero de origen hispanoamericano.
Por ahora, la Senadora Clinton encabeza las posibilidades de ser seleccionada por su partido para la candidatura Demócrata en las elecciones de 2008. La Sra. Barbara Bush, esposa del ex presidente George H. W. Bush, predijo en una ocasión que Hillary Clinton “será la candidata para la presidencia”, pero perderá la elección. Pero hay analistas, aun entre los Republicanos que creen que la senadora será una formidable contendiente. La semana pasada un destacado periodista de The New York Times, Demócrata por convicción, pero neutral en sus reportajes, me dijo que él no cree que Clinton pueda ganar, porque es demasiado liberal y genera muchos anticuerpos, aun entre sus propios correligionarios.
El Senador Barack Obama, joven muy inteligente, hijo de un nativo de Kenia y madre norteamericana, en su primer período como senador del Estado de Illinois, es una persona dinámica, gran trabajador, buen escritor y más liberal que la Senadora Clinton, según lo demuestran sus votos. Simpático y populista se gana audiencias con facilidad. Pero, sus detractores lo califican como demasiado liberal, con poca experiencia y muchos dudan que Estados Unidos esté listo para un presidente negro, aunque nadie niega que eventualmente eso ocurrirá, lo mismo que llegará el turno para que una mujer ocupe el elevado cargo.
De estos tres candidatos, al único que conozco personalmente es a Bill Richardson. Lo conocí en los años 80, cuando era un destacado congresista en la Cámara de Representantes durante 14 años y yo era el embajador de mi país en Washington.
El gobernador de Nuevo México, elegido en 2006 y reelegido en 2006, tiene una larga y brillante carrera como congresista, secretario de Energía bajo Bill Clinton, embajador ante Naciones Unidas 1997-98 y hoy, gobernador de su estado natal. Fungió como presidente de la Convención Demócrata de 2004.
Richardson es un respetado diplomático, cuya habilidad y capacidad negociadora le valieron la candidatura al Premio Nóbel de la Paz en 1995, 1997 y 2001
Católico, de madre mexicana y padre banquero norteamericano que trabajó con Citibank en México. Es casado, pero no tiene descendencia. Sus raíces hispanoamericanas casi le garantizan el poderoso voto hispano, mayoritariamente Demócrata.
La competencia para la candidatura presidencial en el partido Demócrata no será fácil para ninguno se los precandidatos, pero, en mi criterio, Bill Richardson es una excelente alternativa entre Clinton y Obama.
sábado, enero 20, 2007
LA COLUMNA DEL DOMINGO
EL SALVADOR, QUINCE AÑOS DESPUÉS
Ernesto Rivas Gallont
Hemos avanzado y de eso no hay duda. Todavía el camino a recorrer es largo y difícil, pero con la vigilancia del pueblo y la expresión de su voluntad en las urnas, continuaremos avanzando, hasta lograr una democracia identificable como tal por todos los ciudadanos.
EL SALVADOR, QUINCE AÑOS DESPUÉS
Ernesto Rivas Gallont
Hemos avanzado y de eso no hay duda. Todavía el camino a recorrer es largo y difícil, pero con la vigilancia del pueblo y la expresión de su voluntad en las urnas, continuaremos avanzando, hasta lograr una democracia identificable como tal por todos los ciudadanos.
Venimos de ser testigos de las celebraciones nacionales e internacionales del 15º aniversario de la firma de los acuerdos de paz, el 16 de enero de 1992, en el histórico Castillo de Chapultepec, en México. La ocasión fue memorable, por cuando ese día se puso fin a 12 años de guerra fraticida que habían enlutado a El Salvador, habían dividido la sociedad por la mitad, causado millares de muertes y fracturado la economía nacional.
Muchos han argumentado, que la paz no ha llegado después de 15 años, pero yo he insistido que El Salvador de hoy es un país mejor de lo que era antes del conflicto. El país ha cambiado significativamente desde entonces y las instituciones básicas han mejorado, si las comparamos con las de antaño. Pero, tampoco está tan bien como el gobierno de ARENA nos quiere hacer creer.
Los insurgentes del FMLN depusieron las armas y abandonaron su estrategia de cambios por la fuerza, por la de cambios por el voto. Hoy, el FMLN es uno de los dos partidos mayoritarios del país, segundo, por un pequeño margen en la Asamblea Legislativa y un legítimo contendiente para la conducción del país. Su presencia en los gobiernos municipales es significativa, si bien no tanto como lo fue en años anteriores.
ARENA, continúa por cuarto período controlando el Órgano Ejecutivo y con influencia decisoria en los otros Órganos del estado, aliado con partidos políticos oportunistas. La proliferación de partidos políticos pequeños y su inhabilidad de lograr consenso entre ellos, no ha permitido la creación de una tercera fuerza significativa.
Los acuerdos de paz son responsables por la creación de instituciones que contribuyen en el fortalecimiento de la democracia. La Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, organismo muy criticado por la derecha que no ha logrado comprender cuál es su verdadera función, pero que, a pesar de no tener el apoyo presupuestario que merece, hace lo que puede con lo que tiene.
La Policía Nacional Civil, creada a regañadientes, que vino a sustituir a los ignominiosos cuerpos de seguridad de los regímenes militares, hace esfuerzos concentrados para superar sus problemas de fondo y ha logrado constituirse en un cuerpo influyente, a pesar de su incapacidad de hacerle frente a la ola de crimen y violencia está socavando la fibra social de la nación.
El ejército nacional, hoy sometido, como debe ser, a la autoridad civil, cumple funciones propias de su mandato y contribuye en obras de beneficio a la comunidad. Es notable, que ni los enemigos de antaño critican ahora la estructura ni el desempeño de la fuerza armada.
El Tribunal Supremo Electoral, no ha cumplido con la función para la que fue creado, pues adolece del grave problema de ser un ente eminentemente político, aunque ha sabido vigilar objetivamente los procesos electorales que se han dado desde su fundación. Sin embargo, su estructura debe ser modificada de fondo para que pueda adecuarse a la realidad política.
El Código Electoral, cede el control del Tribunal a los partidos políticos, más específicamente, a los más grandes, los que, a su vez, controlan la presidencia y posiciones claves en el Tribunal, convirtiéndolo así en una entidad eminentemente política.
COPAZ, la comisión creada por los acuerdos tuvo en sus manos proponer reformas de fondo al sistema electoral. Sin embargo, COPAZ decidió no recomendar cambios en la forma que son electos los representantes en la Asamblea Legislativa, perpetuando así un sistema que es culpable de un proceso legislativo injusto y anticuado, que mayormente ignora la voluntad popular.
En nuestro país, nosotros los votantes no elegimos a nuestros representantes en el Congreso. En las elecciones, votamos por el partido político de nuestra preferencia, el que, a su vez, escoge a los individuos que lo van a representar, sin importar su sitio de origen o residencia, ni su capacidad intelectual.
Este ilógico, pero tradicional, sistema de administración de asuntos legislativos, ha resultado también en que los partidos tradicionales se han convertido en “propietarios” de otros organismos gubernamentales, cuyos responsables son nombrados por el Congreso, como la Corte de Cuentas, el Fiscal General, el Tribunal Electora y otros.
Los esfuerzos de organizaciones como MIRE y otros similares, han caído en oídos sordos, porque aceptar las modificaciones al sistema electoral parlamentario equivaldría a un “suicidio político” que pondría fin al clientelismo y al mismo sistema.
No tener que responder a los votantes, hace que todo lo que necesita un diputado, es ser obediente a su partido y a la jerarquía, con el resultado obvio que el partido, sin importarle la demanda popular y cediendo a presiones de grupos de interés, decida cómo votarán las leyes nacionales.
Uno de los mayores logros han sido las libertades de que goza el pueblo salvadoreño. La libertad de pensamiento, manifestada en la prensa, en la libertad de expresión y de disensión sin temor, que se nos negaron durante cincuenta años de regímenes dictatoriales, han sido instituidas y funcionan.
Hoy podemos movernos, entrar y salir del país sin restricciones y el temor de ser expatriado por decisión del gobierno ha desaparecido.
Pero no todo es color de rosa. La violencia y el crimen, que han colocado a El Salvador, a la cabeza de los países más violentos del hemisferio, han causado tal desasosiego que todos los ubicamos como los problemas más apremiantes del país.
Hasta ahora, las medidas que ha tomado el gobierno para frenar esa ola de violencia, no han producido efecto alguno y, lejos de eso, los niveles han aumentado sensiblemente. Cerca de 4,000 asesinatos en 2006 hablan muy fuerte del deterioro de la tranquilidad que hace tiempos perdimos.
Tampoco ha habido progreso en otras condiciones necesarias para la convivencia en paz y democracia, como justicia social, combate frontal a la pobreza, justicia económica además de la violencia. La corrupción parece marchar incontenible, a pesar de los avances que ha habido en combatirla, gracias a las condiciones establecidas para beneficiarnos de los fondos provenientes de la Cuenta del Milenio, que ya fueron autorizados por Estados Unidos.
La pobreza y el subdesarrollo, que también son señalados como incumplimiento de los acuerdos de paz, no son de entera culpa de gobiernos; pero de ellos es la responsabilidad de enfrentarlos. Cierto, si en El Salvador hubiera mayor justicia económica, algo se hubiera podido aliviar el problema, pero estaríamos todavía aun muy lejos de superar el subdesarrollo.
Los detractores y eternos inconformes quisieran ver a El Salvador convertido en una Suiza, pero estamos muy distantes de serlo y pasarán varias generaciones antes que podamos decir que hemos cumplido con los propósitos enumerados en los acuerdos de paz.
Hemos avanzado y de eso no hay duda. Todavía el camino a recorrer es largo y difícil, pero con la vigilancia del pueblo y la expresión de su voluntad en las urnas, continuaremos avanzando, hasta lograr una democracia identificable como tal por todos los ciudadanos.
San Salvador, enero 21, 2006
Hasta el lunes, si Dios quiere
Suscribirse a:
Entradas (Atom)